272 F. Hegelmaier, 
Der allgemeine Zug der verminderten Production von Blüten und Samen 
macht sich, wie aus der Untersuchung umfänglicher Materialien mit Sicher- 
heit zu schließen, bei Repräsentanten verschiedener Untergruppen in ver- 
schiedenem Maße geltend; es giebt offenbar sowohl Wolffien als Lemnen, 
welche häufig oder fast regelmäßig, andere, welche mehr oder weniger 
selten zur Production von Blütensprossen schreiten. Die Wolffiellen sind 
überhaupt noch immer ausschließlich vegetativ sprossend bekannt, und es 
lässt sich nicht beweisen, dass sie zur geschlechtlichen Vermehrung über- 
haupt noch fähig, dass sie nicht zur wirklichen Apogamie gelangt sind; 
ihre Blüten, die vorhanden gewesen sein werden, oder möglicherweise noch 
selten auftreten mögen, dürften aber anders als bei den Wolffien be- 
schaffen sein. 
In fast lückenloser Stufenfolge liegt, wie hier nicht mehr im Einzelnen 
ausgeführt zu werden braucht, in der ganzen Reihe der Einzelgruppen der 
durch die Lebensweise und die Verkleinerung der Teile bedingte Rückgang 
des Leitbündelsystems — und innerhalb dieses wieder insonderheit der 
trachealen Elemente — in vegetativen wie generativen Organen vor Augen. 
Ebenso die Abnahme der Bewurzelung bis zu vollstündigem Verlust der- 
selben bei sämtlichen Wolffien; und endlich die Verarmung der Blatt- 
production, deren letzter Rest in Form des Stützblattes des Blütensprosses 
der Lemna- (und Spirodela-)Arten erhalten ist, aber bei einem Teil der 
ersteren, dem auch sonst einfacher organisierten, nur als einseitig offene 
Lamelle, bei dem andern und bei den Spirodelen, wenigstens S. polyr- 
rhiza, als schlauchförmig geschlossener, nur in der Nähe des Scheitels 
geöffneter, einer stengelumfassenden Blattscheide vergleichbarer Sack. 
Gegenüber den seither aufgezählten Vergleichungspunkten , welche 
teils mit überwiegender Wahrscheinlichkeit für eine in der Lemnaceen- 
reihe zur Bethätigung gekommene Reductionsentwicklung zu sprechen 
scheinen, teils mit einer solchen Annahme mindestens gleich gut vereinbar 
sind wie mit der entgegengesetzten, soll auch ein Umstand nicht unerwähnt 
bleiben, der in dieser Richtung etwa Bedenken erwecken künnte. Der 
Gehalt des Fruchtknotens an Samenknospen ist bekanntlich am höchsten 
bei Lemna gibba, einer Pflanze, die in allen andern Dingen sich als ein 
Glied dieser Gattung erweist, wahrend die übrigen Vertreter derselben 
eine, selten zwei (man vergleiche das nachher bezüglich L. disperma 
Anzuführende), die Spirodelen aber ebenfalls zwei, zum Teil auch nur eine 
Samenknospe besitzen. Nebenbei bezeichnet auch der Bau der Samen- 
knospen bei der pluriovulaten L. gibba, wenn man so sagen darf, einen 
Seitensprung von der Reihe, die man construieren könnte, wenn sie eben 
mit ihrer der Anatropie nahekommenden Form nicht existieren würden; bei 
den Spirodelen erscheinen die Samenknospen der hemianatropen Form 
näher oder rein hemianatrop, bei den Lemnen, abgesehen von L. gibba, 
teils hemianatrop, teils fast atrop. Die Samenknospe der Wolffien ist wirk- 
