294 F. Hegelmaier. 
andern, weit auseinandergezweigten Formen bemerkenswerten Typus 
repräsentiert, eine Auffassung, für welche die hervorgehobenen anatomisch- 
morphologischen Verhältnisse sicherlich gewichtige Stützen liefern würden. 
d. Samenknospe 4, fast atrop. Blütendeckblatt offen. Nur einerlei Sprosse mit je 
einem Seitenleitbündel jederseits. Leitbündel tracheidenführend. Frucht unsymmetrisch. 
Wurzelscheide mit flügelfórmigen Anhängseln. Endosperm wie bei b und c (Alatae). 
Glieder dieser Gruppe sind als solche bei Abwesenheit von Blüten und 
Früchten als solche leicht erkennbar an der eigentümlichen Beschaffenheit 
der Wurzelscheide, die an ganz jugendlichen Sprossen, am besten noch vor 
dem Durchbruch der Wurzelhaube, zu untersuchen ist. 
6. Lemna perpusilla Torr. 
Diagnose und Beschreibung Monogr. Lemn. S. 139. 
Verbreitung im Gebiet der Vereinigten Staaten von Nordamerika, und 
zwar der nördlichen und mittleren vom atlantischen Meer bis jenseits des 
Mississippi. New-York: Staten Island (Torrey! Austin!); Delaware 
(Herb. Lenorm.!). Pennsylvanien: Wayne (Austin!). Ohio (Drege !). 
Illinois: Athens (E. Hall. Missouri (Broadhead! Eggert!). Ob weiter 
südlich, muss ich auch jetzt dahingestellt sein lassen ; Exemplare aus den 
Südstaaten (Florida, Canby! Tennessee: Nashville, Gattinger !) blei- 
ben wegen Sterilität zwischen dieser und der folgenden Art unsicher. 
Dagegen scheint eine Form aus Centralmexiko (San Luis Potosi, Schaffner !) 
hierher zu gehören; doch sind die Samen für sichere Diagnose nicht hin- 
reichend reif. 
1. Lemna paucicostata Hglm. 
Diagnose, Beschreibung, Synonymie und Formen vgl. Monogr. Lemn. 
S. 139—141. 
Die Unterscheidung von L. perpusilla ist bei Vorhandensein von Samen 
leicht, ohne solche dagegen nicht mit Sicherheit müglich. Die vorliegende 
Pflanze erfreut sich im Gegensatz zu dem beschrünkteren Areal der L. per- 
pusilla eines sehr weiten Verbreitungsgebiets über beide Hemisphären, und 
es lassen sich daher solche Exemplare, die steril sind, aber von innerhalb 
des nachweislichen Heimatsbezirks der vorliegenden gelegenen Localitüten 
stammen, mit größter Wahrscheinlichkeit für sie in Anspruch nehmen. 
Doch soll in der nachfolgenden geographischen Übersicht ausdrücklich in 
dieser Hinsicht unterschieden werden. Beide verglichenen Arten begegnen 
sich in Nordamerika in der Gegend von St. Louis, wo die vorliegende ihren 
nórdlichsten bekannten Fundort hat. 
Die Nomenclatur betreffend, .so lassen die Analysen Griffith’s keinen 
Zweifel, dass die vorliegende Art die L. minor dieses Schriftstellers ist. 
Aus diesem Grund war es meine ursprüngliche Absicht, dieselbe als L. 
Griffithii zu beschreiben. Der Name L. paucicostata ist gewissermaßen 
