382 A. Garcke. 
gesammelten Pflanzen, nämlich mit S. maculata Cav. und S. acuminata DC., 
nur mit dem Unterschiede, dass sich hier die riehtige Bestimmung derselben 
in den meisten Herbarien vorfindet. Nach pe Canporzr !) soll Bertero eine 
Pflanze unter dem Namen S. maculata verteilt haben, welehe zwar der 
echten ühnlieh, aber sicher von ihr verschieden sei und deshalb von 
ersterem als S. acuminata eingeführt wurde. Was ich jedoch in den ver- 
schiedensten Sammlungen von Bznrzno aus St. Domingo als hierher gehörig 
gesehen habe, war richtig mit S. acuminata DC. bezeichnet, ebenso wie die 
von ihm vom gleichen Fundorte unter S. suberosa ausgegebenen Exemplare 
kaum von S. cordifolia L. zu trennen sind und jedenfalls nicht zu S. acumi- 
nata gehóren, wie mehrfach behauptet wird. Die Ansichten über S. macu- 
lata Cav. und S. suberosa L'Hérit., welche schon DE CAnDoLLE vereinigte, 
gehen allerdings auseinander. Baker zieht beide in herkömmlicher Weise 
zu S. cordifolia. Aus den Abbildungen bei Cavanıııes ist wegen ihrer 
Dürftigkeit kein sicheres Resultat zu ziehen, aber auch die viel bessere von 
S. suberosa bei L'Hinrrign spricht nicht unbedingt für die Identität beider. 
Letzterer legt das Hauptgewicht zur Unterscheidung dieser Art von anderen 
auf die korkige Rinde, wonach er die Art auch benannte und deshalb mit 
jener von Passiflora suberosa verglich. Dieses Merkmal ist aber leider sehr 
trügerisch, da man es an den meisten Exemplaren von S. cordifolia ver- 
geblich sucht, doch möchte ich nach einem aus dem Pariser Herbar stammen- 
den, zwar unvollständigen und durch die sehr kleinen Blätter von andern 
abweichenden Exemplare annehmen, dass es in der That zu S. rotundifolia 
L. zu rechnen sei. Mit S. suberosa L’Herit. ist übrigens nicht die gleich- 
namige, nur von Baker erwähnte, sonst fast vergessene D. Dirrricn’sche 
Pflanze?) zu verwechseln, welche in Wirklichkeit nur ein Synonym von 
Abutilon erosum Schldl. ausmacht. Obwohl ich zu wiederholten Malen dar- 
auf hingewiesen habe, dass A. erosum Schldl. mit Bastardia bivalvis H.B.K. 
identisch ist, so findet sich doch wieder bei Baker’) die vollständig aus der 
Luft gegriffene Bemerkung, dass ersteres mit Abutilon holosericeum Scheele 
wahrscheinlich zusammenfalle. Diese ScmeELE'sche Pflanze hat aber gar 
keine Ähnlichkeit mit A. erosum und gehört nach der Fruchtbildung un- 
bedingt zur Gattung Wissadula, es ist daher nicht zu begreifen, wie BAKER 
dazu kommt, sie wieder mit Abutilon zu vereinigen und sogar mit A. erosum 
Schldl. zu verwechseln. Auch im Index Kewensis findet sich ein ähnlicher 
Febler, indem dort A. erosum wieder als selbständige Art aufgeführt wird. 
Von den von Sr. Hime und Naupin aufgestellten, gänzlich un- 
bekannten Arten dieser Gattung sind in der Bakrm'schen Aufzählung 
glücklicher Weise nur zwei, Sida compacta und S. incerta, unentziffert 
geblieben, während die andern teils als Synonyme, teils als selbstündige 
1) Prodr. I. p. 462. 2, Synops. plant. IV. p. 853. 3) Journ. of bot, XXXI. 
p. 74. 
