386 A. Garcke, 
beschriebene und abgebildete Art in Wahrheit gezogen wissen will. Meiner 
Ansicht nach geht man übrigens zu weit, wenn man S. acula Burm. und 
S. carpinifolia L. fil. in eine Art vereinigt, da sich beide sowohl habituell, 
als nach ihren Merkmalen, sowie nach ihrer geographischen Verbreitung 
sehr gut unterscheiden lassen. 
Vielleicht ist es nicht überflüssig, hier zu erwähnen, dass Trımen!) als 
Synonym von Sida acuta auch Malva coromandeliana L. betrachtet wissen 
will, doch ist schwer zu sagen, wie man die Begründung dieser Behaup- 
tung nennen soll. Weil Linné zu seiner M. coromandeliana den PLUKENET- 
schen Namen Althaea coromandeliana, angustis praelongis foliis, sem. bicorni 
und eineAbbildung von ihm citiert, soll erstere mit Sida acuta, für welche 
Trımen die PLuKener’sche Pflanze nach einem Original deutet, identisch sein. 
Nun beschreibt aber Linné seine Malva coromandeliana im Hort. Cliffort. 
nicht etwa nach PrLukener’s Abbildung, sondern nach einer lebenden Pflanze 
und zwar ganz vortrefflich, hebt deshalb insbesondere den aus drei lineali- 
schen Blättchen bestehenden Außenkelch und die mit drei Spitzen ver- 
sehene Teilfrucht hervor (arillis denis tricuspidatis), von welcher in der 
Beschreibung noch ausführlicher gesagt wird: »capsulae reniformes, 10, in 
dorso duos aculeos oppositos gerentes singulae et unicum ad apicem«, Kónnen 
die Teilfrüchte von Malvastrum tricuspidatum, wie Asa Gray wegen dieser 
Eigentümlichkeit die Pflanze später benannte, besser bezeichnet werden, 
als es hier geschieht? Man sieht doch auf den ersten Blick, dass Lixw£& hier 
eine Malva und nicht eine Sida vor sich hatte, wie hätte er sonst von einem 
Außenkelche reden können, und dass die PLuxener'sche Abbildung nur irr- 
tümlich zu seiner neuen Pflanze citiert ist, wie dies schon aus dem oben 
erwähnten Prukexer’schen Namen hervorgeht, insbesondere aus dem Zu- 
satze sem. bicorni, wobei man doch sofort an eine Sida denkt und womit 
auch nach der Bezeichnung der Blütter sehr wohl S. acuta gemeint sein 
kann. Linx& beschreibt auch die Blätter seiner Malva coromandeliana voll- 
kommen richtig als ovato- oblonga, womit sich die PrukENEr'sche Angabe 
seiner Pflanze als»angusta praelonga« nicht vereinigen lässt. Wie oft kommt 
es vor, dass eine noch dazu oft unvollständige und dürftig ausgeführte Ab- 
bildung zu einer Pflanze irrtümlich gezogen wird, wenn man auch nicht 
immer so glücklich ist, wie in diesem Falle, das Versehen augenblicklich 
und überzeugend nachweisen zu können. Schumann war daher im vollen 
Rechte, wenn er die betreffende Pflanze in der Flora brasiliensis als Mal- 
vastrum coromandelianum beschrieb und unter diesem Namen abbilden ließ. 
Demnach ist nicht Malva coromandeliana L. zu Sida acula als Synonym zu 
citieren, sondern Althaea coromandeliana pp. Plukenet. 
4) Flora of Ceylon I. p. 444. 
