388 A. Garcke. 
grünen Blättern leicht kenntlich sei. Will man sie nicht als eigene Art be- 
trachten, so verdient sie doch unstreitig als besondere Varietät aufgeführt 
zu werden, da sie sich seit fast einem Jahrhundert in der Cultur in Gärten 
constant erhalten hat. Merkwürdiger Weise lassen sich sogar cultivierte 
Exemplare von A. cristata und triangularis leichter und sicherer unter- 
scheiden, als dies bei manchen wild wachsenden der Fall ist, dagegen 
kann A. hastata in keinem Fall damit vereinigt werden. 
De CaNpoLLE hatte die von ihm aufgezählten Arten nach dem Vorhan- 
densein oder Fehlen der Randspitze der Carpelle in zwei Abteilungen ge- 
bracht, welche Einteilung SchLecutenpar für die ihm bekannten fünf Arten 
beibehielt. Wenn nun auch auf dieses Merkmal nicht zu viel Gewicht zu 
legen ist, da auch bei A. parviflora eine kleine Spitze an den Carpellen vor- 
handen ist, so giebt es doch noch andere Kennzeichen zur Unterscheidung, 
und ScmLecHrENDAL macht bereits in der ausführlichen Beschreibung der 
einzelnen Arten darauf aufmerksam, dass für die erste Abteilung, wohin 
die drei Arten A. cristata mit Einschluss von A. Dilleniana und A. triloba 
Cav., A. hastata und A. triangularis gerechnet werden, die abstehende ein- 
fache Behaarung (ohne Sternhaare) und die sternfórmig ausgebreitete 
Frucht und für die zweite Abteilung mit den beiden Arten A. parviflora und 
A. pubescens die aufrechten Carpelle und sternfórmige Behaarung von Wich - 
tigkeit seien. 
Nicht wenig überraschen musste es daher, dass sogar Asa GmaY!), 
welcher die Abhandlung von ScntrcurENDAL über diese Gattung kannte und 
bei seiner Zusammenstellung der nordamerikanischen Anoden berücksich- 
tigte, die drei Arten Anoda cristata, hastata und triangularis wieder ver- 
einige und zwar unter dem durchaus unpassenden und unberechtigten 
Namen A. hastata. Dessen ungeachtet trennt er als Art A. acerifolia DC., 
welche in Wirklichkeit nur ein Synonym von A. hastata darstellt. Die Ver- 
wirrung erreicht aber durch ihn den Höhepunkt, da er diese A. acerifolia 
an zwei Stellen, sogar in zwei verschiedenen Abteilungen aufführt, einmal 
unter $ 4 Evanoda neben seiner Anoda hastata und dann in $ 2 ünter Sida- 
noda, und da jede Numerierung der Arten fehlt, so ist nicht zu ersehen, wo- 
hin er diese Art in Wahrheit gestellt wissen will. Sieht man jedoch von 
diesem ganz unerklärlichen Missgriff ab und hält man sich an die Charakte- 
ristik von Zvanoda und der ersten Unterabteilung, in welcher die Arten 
mit violetter oder purpurroter Blüte stehen, so darf man annehmen, dass 
er diese Anoda acerifolia DC. in die erste Abteilung gebracht wissen will 
und nur aus Versehen nochmals in die zweite Abteilung Sidanoda gestellt 
hat. Aber auch bei dieser Annahme und mit dieser Entschuldigung ist die 
Zusammenfassung von Anoda hastata Cav. mit A. cristata und A. triangu- 
laris einerseits und die Trennung von A. acerifolia DC. andererseits durch- 
4) Proc. of Americ. Acad. Vol. XXII (1887). p. 297. 
