392 A, Garcke. 
oder zum größten Teile unbekannte als zweifelhafte ausgeschlossen, von 
denen einige auch jetzt noch unaufgeklärt geblieben sind. Andererseits 
hätten vielleicht Pavonia cymbalaria St. Hil. et Naud., sowie P. Lecontei Torr. 
et Gr. mit P. hastata Cav. und P. diuretica St. Hil. mit P. sidaefolia H. B.K. 
vereinigt werden können, während P. flavispina Miq. und P. geminiflora 
Moric. (P. viscida Kl.) richtiger als besondere Arten angesehen werden. Die 
Anzahl der Arten wird dadurch um eine verringert, während in dem neuen 
Kew Index von dieser Gattung 99 Arten angenommen sind. Da aber der 
Speciesname der mit Recht zu Pavonia gezogenen Astrochlaena nicht er- 
wähnt ist, so fehlt eine Art, P. (Astrochlaena) cuspidata Garcke, die Zahl 
Hundert wäre somit erreicht worden. 
Zur Aufstellung der Gattung Astrochlaena bewog mich namentlich das 
eigentümliche Aufspringen der kugeligen Frucht, welche sich nicht in fünf 
einzelne Carpelle teilt, sondern bei der Reife gleich in zehn Klappen zer- 
fällt, ein Verhalten, welches ich an keiner der mir damals bekannten Arten 
bemerkte. Erst lange Zeit nachher beobachtete ich ein ähnliches Auf- 
springen der Früchte an einigen verwandten Arten, und vielleicht ist hier- 
auf ein größeres Gewicht zu legen, als bisher geschehen. Als nächste Ver- 
wandte der in Peru einheimischen Pavonia cuspidata Garcke sind unstreitig 
P. Mutisit H. B. K. und namentlich P. Hieronymi Gürke, eine gleichfalls aus 
Südamerika (Argentinien) stammende Art, anzusehen, aber die breiteren 
herzfórmigen Blätter, welche am oberen Ende in eine lange ungezähnte 
Spitze auslaufen, lassen im Verein mit den langen, linealischen Außen- 
kelchblüttehen die P. cuspidata leicht erkennen. 
Die Zahl 99 würde im Kew Index für diese Gattung jedoch nicht er- 
reicht sein, wenn nicht einige von mir als zu P. speciosa H. B. K. als Syno- 
nyme gezogene Namen wieder als zu selbständigen Arten gehörig ange- 
nommen wären, doch sind diese sämtlich wieder einzuziehen; in Wirklich- 
keit sind von neuen Arten nur acht (drei von BAKER aus Madagascar, drei 
von FrAncHer aus dem Somalilande, eine von mir aus Ostafrika und eine 
von Wricur aus Cuba beschriebene) hinzugekommen. 
Von den neun oder (wenn man P. sempervirens Ruiz et Pav. und P, 
Weldeni Hortor. als Manuseriptnamen ausschließt) nur sieben Arten dieser 
Gattung, welche mir bei Anfertigung der Liste zweifelhaft waren, kann die 
nur sehr unvollkommen bekannte P. lanceolata Schldl., welche seit Senne 
vielleicht nur selten wieder gesammelt ist, nur als eine schmalblätterige 
Form von P. spinifex aufgefasst werden, die mit P. spinifex y. oblongifolia 
Moc. et Sessé die meiste Ähnlichkeit hat, und P. rubiformis Turez. ist in- 
zwischen von Vivar’) als zu der in allen Tropenländern verbreiteten Urena 
lobata gehörig nachgewiesen und von Günkz?) bestätigt. Die beiden anderen 
von Tunczaxivow beschriebenen und im Kew Index angenommenen Arten, 
1) Phanerog. Cuming. Philipp. p. 97. 2) ExcLEn, Bot, Jahrb. Bd. XVI. p. 373. 
