396 A. Garcke, 
4. Hibiscus. 
Eine Durchsicht der Gattung Hibiscus im Kew Index, welche in dem- 
selben Sinne aufgefasst ist, wie in Benrtnam und Hooker’s Genera plantarum, 
also mit Auschluss von Kosteletzkya und Lagunaria, aber mit Inbegriff von 
Abelmoschus und Lagunaea, giebt mir zu einigen Bemerkungen Veranlassung. 
Einige Jahre nach dem Erscheinen des ersten Bandes der Flora 
capensis von Harvey und Soxper veröffentlichte ich!) eine kleine Arbeit 
über die am Kap der guten Hoffnung vorkommenden Malvaceen, insbe- 
sondere über die Gattung Hibiscus in derAbsicht, dass sich die im genann- 
ten Werke vorkommenden Irrtümer nicht festsetzen sollten, was nun leider 
doch geschehen ist. Dabei benutzte ich die Gelegenheit, um tiber zwei 
wenig bekannte Tuunserg’sche Arten, Hibiscus gossypinus und pusillus zu 
berichten. Letztere haben weder Dr CaxporLE noch Sprexckr. in ihren syste- 
matischen Werken erwühnt, und die Pflanze blieb deshalb bis zum Er- 
scheinen der Flora capensis von Harvey und SoxpkR überhaupt unbeachtet. 
Hier traten zuerst beide Arten, erstens H. pusillus Thunb. mit den Syno- 
nymen H. gossypinus Ecklon u. Zeyher und H. serratus E. Meyer mss., 
wozu in den Zusätzen im Vorworte S. 20 noch H. cuneifolius Garcke hinzu- 
kommt und zweitens H. gossypinus Thunb. mit den Synonymen H. ferru- 
gineus Eckl. et Zeyh. und H. fuscus Grcke. auf. Nun hat Tuungers zwar zwei 
‘Namen für zwei angeblich verschiedene Pflanzen gegeben, in Wirklichkeit 
gehören aber diese beiden Namen zu ein und derselben Art, von welcher 
er ein kleines Exemplar in Blüte als H. pusillus, ein anderes größeres in 
Frucht als H. gossypinus beschreibt, wie ich mich durch Ansicht der Ori- 
ginalexemplare seines Herbariums überzeugt habe. Selbstverständlich 
kann aber eine Pflanze in Blüte nieht anders benannt werden als dieselbe 
in Frucht, und deshalb müssen beide TnuwsERG'sche Namen fallen und 
kónnen nur als Synonyme des einzigen giltigen Namens, des H. cuneifolius, 
welchen ich bereits 1849 für diese capische Pflanze vorschlug , fortgeführt 
werden. Im Kew Index steht H. cuneifolius Garcke sogar als Synonym zu 
H. Trionum ! ! Was Harvey?) als Hib. gossypinus Thunb. beschreibt, ist eine 
ganz andere Pflanze, welche TnuxnrRG nie zu sehen bekam und die mit H. 
ferrugineus Cav., einer in Madagascar einheimischen Art, welche Harvey 
als fraglich dazu citiert, nichts gemein hat. Ich beschrieb diese capische 
Pflanze auch im Jahre 1849 als Hib. fuscus?) und ist dies gleichfalls der 
einzige Name, welcher vorangestellt werden muss. 
An derselben Stelle setzte ich auseinander, dass zu H. microcarpus, 
von mir im Jahre 1849 beschrieben, die beiden Herbarnamen H. malaco- 
spermus und tridentatus E. Mey. gehören. Harvey veröffentlichte diese Art 
erst 1860 unter dem Namen H. malacospermus E. Meyer (obwohl dieser 
1) Bot. Zeit. Bd, 22 (1864). S. 9 u. ff. 3) Flor. capens. I. p. 175. 3) Bot Ztg. 
Bd, 7. S, 854, 
