Über einige Malvaceengattungen. 399 
der Zeit, in welcher HocmsrETTER und Ricuamp diese Art veröffentlichten, 
wurde die Gattung Kosteletzkya noch nicht allgemein angenommen, viel- 
mehr meist nach De CanporLe mit Hibiscus als Section Pentaspermum ver- 
einigt. Ich war damals derselben Ansicht, als ich die gleiche Art fast um 
dieselbe Zeit oder nur wenig später als Hibiscus terniflorus beschrieb, da 
die Ricuanp'sehe Flora von Abyssinien noch nicht bekannt war, obwohl die 
Vorrede vom Februar 1847 datiert ist. 
Enpricuer t) führt zwar die Presr’sche Gattung Kosteletzkya auf, er- 
wähnt aber unter Hibiscus als besondere Section Polychlaena Don mit der- 
selben Diagnose, mit welcher Kosteletzkya versehen ist, insbesondere mit 
einer fünffächerigen, fachspaltig aufspringenden Kapsel und einsamigen 
Fächern, und da der Dow'sche Name älter ist als der Prgsr’sche, so musste 
er ohne Bedenken vorangestellt werden. Erst später wies Masters?) nach, 
dass die Gattung Polychlaena Don mit den vorgeblichen beiden Arten 
P. ramosa und simplex zu Melochia corchorifolia L. gehöre, wohin denn 
auch die von WaLpers für diese vermeintlichen Arten vorgeschlagenen Na- 
men Hibiscus Donii und Endlicheri gebracht werden mussten, wie dies auch 
im Kew Index richtig verzeichnet ist. Umsomehr muss es Wunder nehmen, 
dass dieselbe Pflanze (denn es handelt sich hier nur um eine Art) nochmals 
unter den gleichen Dow'schen Trivialnamen, aber unter Dirrnicn’scher 
Autorität als Hibiscus ramosus und simplex als zwei selbständige Arten im 
Kew Index aufgeführt wird. In neuester Zeit ist von Carver für Kosteletzkya 
ein alter, sonst unbekannter Name Pentagonocarpus Micheli (nicht Michx., 
wie irrtümlicher Weise im Kew Index steht) vom Jahre 1748 hervorgesucht 
und die Presı’schen Arten sind darnach umgetauft, ohne glücklicher Weise 
Anklang zu finden. 
Ähnlich wie mit H. adoensis verhält es sich mit H. tampicensis Moric., 
obwohl der Autor ausdrücklich bemerkt, dass diese Art zur Section Penta- 
spermum oder, was dasselbe ist, zu Kosteletzkya gehöre, so fehlt sie doch in 
dieser Gattung, übrigens fällt sie mit Kost. sagittata Presl zusammen. Dass 
auch H. acuminatus Cav., welchen schon De CawportkE zu Pentaspermum 
stellt, zu Kosteletzkya gehört, habe ich?) schon früher nachgewiesen, da 
diese Art nach der von CavaxiLLES. gegebenen Abbildung der Frucht nicht 
anderwärts untergebracht werden kann. 
Hibiscus abutiloides Willd. ist im Kew Index als Art angenommen, ob- 
gleich dieser Name ebenso wie H. circinnatus Willd. und H. pernambucensis 
Bertol. und die gleichnamigen unter Paritium stehenden nur Synonyme von 
H. tiliaceus sind, wie ich dies an verschiedenen Stellen nachgewiesen habe. 
Auch hob ich‘) hervor, dass Hib. collinus Roxb. und H. eriocarpus DC. zu- 
1) Gen. plant. p. 982, n. 5276. 2) Flora of trop. Afr. I. 236. 3) Linnaea 38 
(1874). S. 680. 4) Bonplandia V. 277. 
