460 S. H. Koorders. 
von der durch ihn zuerst hier gewählten mikrochemischen Methode eine 
befriedigende Antwort auf die vielen Fragen erwartet werden konnte, 
welche an uns durch die oft sehr merkwürdigen Abweichungen beim Er- 
nährungsprocesse des Keimes im reifenden Samen gestellt werden. 
Auf mikrochemischem Wege gelang es ihm, betrefls einiger Nahrungs- 
stoffe, z. B. Fettöl, Stärke und Glykose, zu beobachten, auf welchem Wege 
diese durch den wachsenden Keim aufgenommen werden. — Er war da- 
durch im Stande, den biologischen und physiologischen Wert des Embryo- 
trägers bei vielen Orchideen und ganz besonders der eigentümlichen und 
weitgehenden physiologischen Abweichungen der Embryonen von Orchis, 
Herminium, Plathanthera, Serapias, Anacamplis!) und Peristylus 2) dar- 
zuthun. 
Es zeigte sich, dass bei den untersuchten Orchideen, welche eine Ab- 
weichung in Keimkugel und Keimträger besaßen, »der größte Teil der 
Reservestoffe, weiche der vollständig entwickelte, alte 
Embryo'enthält, demselben zugeführt wurde durch den 
Embryoträger, wobei dieses Organ sich gegenüber dem 
umliegenden Eigewebe, der Nabelschnur und der Placenta 
ebenso verhält, wie das Saugorgan eines Schmarotzers 
gegenüber der Mutterpflanze?). 
(GUIGNARD®) war der zweite — und bis heute der letzte >), — der auf 
mikrochemischem Wege den sehr complieierten Process der Keimernährung, 
und zwar bei den Leguminosen, untersuchte. In seiner interessanten Ab- 
handlung über die vergleichende »Embryogenie des Légumineuses«!) sind 
die Resultate dieser Beobachtungen niedergelegt. Er kam hierbei zu dem 
folgenden allgemeinen Endurteil: »Es giebt Fälle, worin der Keim- 
träger — welches Organ jedoch zuweilen gänzlich fehlt oder rudimentär 
bleibt und keinen physiologischen Wert für den Keim besitzt — mehr 
oder weniger abweicht, um zur Ernährung des jungen, 
sich entwickelnden Keimes beizutragen. 
Nur die beiden genannten Forscher verfolgten die mikrochemische 
Methode; andere, wie Dickson, Turasse, Schacht u. a. vor diesen suchten 
auf einem mehr oder weniger speculativen Wege zu einer Erklärung der 
keimernährung im reifenden Samen zu kommen. 
Schon in früherer Zeit, als die embryologischen Kenntnisse noch 
äußerst gering waren und man überall nach Übereinstimmung zwischen 
4) Treup, Embr. Orchid. 
2) Ann. Jard. bot. Buitenzorg. vol. III. p. 76—79. 
3) Treur, Embr. p. 48. 
4) Ann.'Sc.'nat. (1889), 6. ser. tome XII. p. 1—168. 
5) Es ist hier natürlich nur von dem keimernährungsprocess im reifenden Samen: 
die Rede. 
