462 S. H, Koorders. 
1882 publicierten Untersuchungen über die physiologische Embryologie 
entnahm. 
Treviranus also war der erste, welcher die Möglichkeit erkannte, dass 
der Keimtrüger zur Anfuhr der Nahrungsstoffe nach dem Keime dienen 
könne. Am Schlusse seiner Betrachtungen kommt er jedoch zu der Über- 
zeugung, dass der Faden, an welchem der Embryo befestigt ist, also 
der Embryoträger, wegen seiner Dünnheit nicht imstande sein könne, dem 
Keime eine genügende Menge Nahrungsstoffe zuzuführen, und dass deshalb 
wahrscheinlich der Keim an seiner ganzen Oberfläche, vornehmlich durch 
die Kotyledonen, seine Nahrung aufnehme. 
Marriani dagegen behauptete das Gegenteil. 
Enpuicner und Unser!) sprachen die Meinung aus, dass die »chorda 
embryonalis« (der Keimträger) der »cellula embryonalis« (Keim) während 
der Entwickelung die erforderlichen Nährstoffe zuführe. 
Meyen ?) äußert sich hierüber in seinem »Neuen System der Pflanzen- 
physiologie« folgendermaßen: »Ich glaube annehmen zu müssen, dass der 
Keimträger ausschließlich zur Befestigung des Keimes dient; wo dagegen 
der Keimträger außergewöhnlich stark entwickelt ist, z. B. bei Capsella, 
Alsine u. s. w., kommt es mir vor, als ob der Keimtráger auch Nührstoffe 
absorbiere, welche dem Keime zu gute kommen «. 
Scuscim ?) sagt in einem Artikel über die Embryologie von Tropaeolum 
majus: »Bei Tropaeolum und bei einigen Orchideen erfolgt ein Hervor- 
wachsen des Embryoträgers aus der Samenknospe. Man kann nun an- 
nehmen, dass diese Verlängerungen des Embryoträgers dazu dienen, um 
der Keimanlage noch von außerhalb der Samenknospe.her Nahrung zu 
verschaffen, sowie vielleicht die gleichfalls aus der Samenknospe hervor- 
brechenden zellenleeren Aussackungen des Keimsackes einiger Rhinantha- 
ceen und Labiaten dazu dienen mögen, um dem Sameneiweiß von außen her 
Nührstoffe mitzuteilen. Nun senden aber nicht alle Orchideen eine Ver- 
längerung ihres Embryoträgers als sogenannten Zellenstiel aus der Samen- 
knospe hervor; den Gattungen Ophrys und Epipaclis fehlt derselbe. Der 
Zweck einer solchen Verlängerung oder richtiger die Bedeutung derselben 
für den Keim selbst, bleibt deshalb zweifelhaft. « 
Erst 20 Jahre später wurde die Frage über die Keimernährung wieder 
aufgeworfen und zwar durch Dickson, welcher zu seinen embryologischen 
Studien drei Tropaeolum-Arten wählte. Dieser Forscher teilt die Ansicht 
1) ENDLICHER und UNGER, Grundzüge der Botanik. Wien 4843, p. 297. 
2) Meven l. c. Bd. IIT. (1839.) p. 334. 
3) Botan. Zeitung 1855. 14. Sept., p. 646—647, 
