484 S. H. Koorders. 
Embryo selbst mit bestimmten Werkzeugen ausgerüstet sei, welche bei der 
Keimernährung zur Aufnahme von Nährstoffen beitragen. 
Dass bei hóheren Pflanzengattungen eine derartige Abweichung be- 
reits bei der Keimernährung, also im embryonalen Stadium möglich ist, in 
dem Sinne, dass der Keim selbst keine Nährstoffe direct aus dem Endo- 
sperm aufnimmt, sondern diese aus einem speciell für die Nahrungs- 
aufnahme bestimmten Organe, dem Keimträger empfängt, wurde zuerst 
durch die von mir wiederholt citierten Untersuchungen von Treur be- 
wiesen. 
Aus diesen war ersichtlich, dass eine solche Abweichung zuweilen so 
weit geht, dass bestimmte Zellen des Embryoträgers zu langen Saugblasen 
auswachsen. 
Derartige Saugblasen des Keimes waren bisher allein bei den durch 
Trkus untersuchten Orchideen bekannt, außerdem eine gleiche Anpassung 
des Embryoträgers zur Nahrungsaufnahme bei den erst durch Scuackr und 
später durch Dickso und Hreernaler beobachteten Tropaeolum-Arten. 
Hierzu kommt die von mir gefundene »Anpassung« bei Tectona. 
Da nun in drei sehr weit von einander entfernten Pflanzenfamilien, 
den Orchideen, Tropaeolaceen und Verbenaceen solche Fälle von weit- 
reichenden, die Keimernährung betreffenden Abweichungen im reifenden 
Samen bekannt sind, liegt die Möglichkeit sehr nahe, dass auch bei anderen 
Pflanzengattungen die genannten Erscheinungen vorkommen können. Eine 
Nachforschung in dieser Richtung würde sehr wahrscheinlich interessante 
Resultate liefern. 
Ebenfalls eine Abweichung, welche zur Keimernährung beiträgt, ist 
der bis heute alleinstehende Fall bei Avicennia, welcher hier oben be- 
schrieben wurde. Insofern besteht jedoch zwischen diesem und den oben 
erwähnten Fällen ein Unterschied, als bei Avicennia durch die Differen- 
tiation indirect die Ernährung des Embryo erleichtert wird durch Anfuhr 
von Nahrung nach jenem Teile vom Endosperm, in welchem der Keim 
liegt, während bei den anderen genannten Pflanzen die Nährstoffe mehr 
direct dem Embryo selbst zugeführt werden. Die »Saugblasen « der 
Orchideen sind nämlich Embryoträgerzellen; dasselbe gilt für die An- 
passung bei Tropaeolum, während bei Tectona diese Saugblasen besondere 
Endospermzellen sind, welche direct mit dem Keimträger verwachsen er- 
scheinen. 
Hier sind sie also nicht anatomisch, dagegen physiologisch von gleichem 
Werte als differenzierte Keimträgerzellen. 
Gehen wir nun nach diesen Erläuterungen über zur Beantwortung der 
oben gestellten Fragen. 
Wenn wir Fig. 8&—89 betrachten, so bemerken wir, dass im mikro-- 
pylären Ende vom Ovulum, speciell vom Integument, in jungen Stadien 
sehr viel, in anderen weniger, und endlich in alten Exemplaren keine 
