490 S. H. Koorders. 
Wände dieser Öffnung sind zumeist etwas eingerissen und sehen einiger- 
maßen zerfressen aus (Fig. 63). 
Diese Keimkugel, welche unter dem Mikroskop wie eine dünne Eier- 
schale mit einem darin gebohrten Loche aussieht, bietet ferner der Schwefel- 
säure vollkommen Widerstand. Dies beweist uns, dass die Wand der 
Keimkugel stark cuticularisiert ist, der Keimtrüger dagegen nicht. 
Doch noch auf andere Weise kónnen wir uns von der Richtigkeit des 
eben Gesagten überzeugen, — nämlich dadurch, dass wir einen gut prüpa- 
rierten Embryo mit Träger von dem in Fig. 60 abgebildeten Kugelstadium 
in einen Tropfen Chlorzinkjodium bringen. 
Wir sehen dann, wie der ganze Keimträger sich schön violett färbt 
und wie die Wand der Keimkugel eine braungelbe Farbe annimmt, und 
folgern daraus wieder, dass die Keimkugel cuticularisiert ist, der Keimtrüger 
aber aus veralteter Cellulose besteht. Die Cellulosereaction erscheint am 
schönsten an den oberen Zellen des mehrzelligen Teiles vom Keimträger. 
Ich habe diese Proben mehrere Male bei verschiedenen Tectona-Em- 
bryonen im Kugelstadium wiederholt und kam dabei stets zu demselben 
hier oben beschriebenen Resultat, welches auch Tereus!) und GuiGxAnD 2) 
bei Embryonen von einigen Orchideen und Leguminosen erhielten. 
Auch bei etwas ülteren Stadien, z. B. von der in Fig. 65 abgebildeten 
Größe, machte ich dieselben Beobachtungen. 
Hierbei erschien mir der Gebrauch von Chlorzinkjodium, nach vorher- 
gehender Behandlung mit warmem Kaliumhydroxyd, sehr instructiv. Die 
jetzt braungelb gefärbte »Cuticula«, welche den Embryo selbst umgiebt, 
hat sich losgelöst und zeigt sich als ein vielfach, doch nicht tief gefalteter 
Sack, weleher den Embryo lose umhüllt und nur an der Oberseite eine 
Öffnung besitzt, nämlich dort, wo Keim und Keimtrüger mit einander ver- 
bunden sind (Fig. 65). Im optischen Durchschnitt erscheint uns dieser Sack 
als eine schwarze scharfe Wellenlinie. 
Diese Linie ist ununterbrochen an der unteren und den beiden Längs- 
seiten vom Embryo. An der Oberseite desselben dagegen sind die Ausgänge 
dieser Linie nicht verbunden. Wir sprechen hier natürlich von einem genau 
medianen Lüngendurehschnitt des Keimes (und vom Keimträger). Die mehr- 
genannte Linie war am dünnsten an den beiden Ausgangspunkten (Fig. 65). 
Die Wand der eigentlichen Keimtrügerzellen war bei dieser Probe allein 
angeschwollen, zeigte jedoch niemals Spuren einer Cuticula. Ich bezeichne 
hier mit »eigentliche Keimtrügerzellen« diejenigen, an welchen später die 
Blasen sitzen und die kurz vor dem Ausgewachsensein des Keimes ver- 
schleimen und zu Grunde gehen, also nicht direct zum Aufbau des Keimes 
beitragen. Letzteres ist, wie wir früher sahen, wohl der Fall mit den 
1) Embr. Orchid. l. c. 
2) Embr. Legum. l. c. 
