Beiträge zur Kenntnis der Gattung Azara. 503 
das absolute Fehlen dieser Gebilde. Daher ist von besonderem Interesse, 
dass an jungen, zum Zwecke dieser Untersuchung gezogenen Keimpflanzen 
an den Primärblättern die außerordentlich kleinen Nebenblätter noch zu 
sehen waren; freilich waren andererseits auch jene Seitenblätter noch 
nicht so mächtig entwickelt. Je mehr also jene an älteren Sprossen an 
Masse zunehmen, um so mehr tritt die Ausbildung ersterer zurück, um 
schließlich ganz zu unterbleiben. Die gelegentlich zu beobachtenden Fälle, 
dass ein Seitenblatt zwar die Form und Structur eines Hauptblattes hat, 
an Größe jedoch beinahe bis zu der eines Nebenblattes reduciert ist, mögen 
auf gleichstarke Einflüsse hinweisen, welche beide Klassen von Blättern 
auf die junge Anlage ausüben. 
Von den beiden voll entwickelten Seitenblättern ist das kleinere ab- 
würts, das größere aufwärts gerichtet. In dem zwischen Achse, Haupt- 
blatt und den Basen der beiden Seitenblütter zur Verfügung stehenden 
Raum werden nun, nachdem letztere ihre definitive GróBe erreicht haben, 
nach einander zwei kleine Knospen siehtbar. Diese gehen entweder beide 
zu Grunde (vielleicht werden sie überhaupt in manchen Füllen gar nicht 
angelegt), oder eine vertrocknet, während die andere sich weiterbildet, 
oder im günstigsten Falle kommen beide in der folgenden Vegetations- 
periode zur Entwickelung, um entweder je einen kurzen, traubigen Blüten- 
stand oder je einen kleinen Laubtrieb zu geben; häufig trägt dann der 
Blütenspross noch ein Laubblatt. Der ungleichen Größe der beiden Seiten- 
blätter entsprechend, sind auch die beiden zugehörigen Sprosse ungleich 
gefördert. — Vergleichen wir nun A. integrifolia mit den oben genannten, 
so ergiebt sich als wesentlicher Unterschied der Besitz von zwei Seiten- 
blättern und normalerweise von ebenso viel Seitensprossen. Es fragt sich 
nun, ob jene einander morphologisch gleichwertig, also aus getrennten An- 
lagen hervorgegangen, oder der eine als Achselspross des andern zu be- 
trachten ist. Entwickelungsgeschichtlich lässt sich diese Frage nicht ent- 
scheiden, da jene beiden Seitenblätter gleichzeitig und in demselben 
Niveau angelegt werden. Zunächst hat die Annahme zweier unabhängiger 
Achselsprosse nichts befremdliches, wie es die Juglandaceen, Menisperma- 
ceen, Aristolochiaceen, Malvaceen etc. lehren; doch mag es sich im vor- 
liegenden Falle vielleicht um die Verzweigung einer ursprünglichen Anlage 
handeln, da ich gesehen habe, dass der Axillarspross aus dem Cotyledon 
einer älteren Keimpflanze zwei ungleich große Blätter trug, welehe jenen 
Seitenblättern ähnlich waren. 
Ein kurzer Rückblick auf die genauer erörterten Arten ergiebt 
schließlich noch das Resultat, dass das Auftreten und Fehlen der Neben- 
blätter, die Entwickelung von einem oder von zwei Sprossen hier inner- 
halb derselben Gattung Verschiedenheiten unterworfen ist; die Unter- 
suchung der Blütenverhältnisse wird eine ähnliche Vielförmigkeit ergeben. 
