Additamenta ad cognitionem florae Indiae occidentalis, II. 597 
plare aber nach diesem Merkmale in zwei Gruppen sonderte, ergab. sich, 
dass die mit dem Gynophor versehene Form (A. maritima Jacq.) immer 
durch vollständige Kahlheit, durch terminale und axilläre Blütenstände, 
sowie durch eine ganz bestimmte, nicht leicht zu charakterisierende Form 
der drei unterseits glänzenden und grünen Blüttchen ausgezeichnet war, 
wührend die übrigen, ungeführ ebenso zahlreichen, eines Gynophors ent- 
behrenden Exemplare (der A. elemifera L.) an den jüngeren Zweigen und 
der Inflorescenz sehr kurze Behaarung, streng terminale Blütenrispen und 
unterseits fast immer bleichere und glanzlose, im Umriss andersartige, 
wenn auch sehr variabele Blüttehen besaßen. Kein Zweifel, dass wir hier 
zwei vollständig verschiedene Arten vor uns haben !). 
Überhaupt haben mir meine Untersuchungen bei allen bisher be- 
kannten Arten nur hermaphrodite Blüten vorgeführt; es kann aber immer- 
hin möglich sein, dass gelegentlich Blüten mit verkümmertem Gynäceum 
auftreten ?2), die Veranlassung zu den Angaben der obengenannten Autoren 
waren. Dagegen scheint der Fruchtansatz oft recht spärlich; manche In- 
florescenzen weisen nur eine oder wenige, der Größe nach normale Früchte 
auf, während die zahlreichen übrigen Blüten (mit normalem Fruchtknoten) 
in demjenigen Zustande, in welchem sie sich kurz nach der Anthese be- 
fanden, geblieben waren. 
Bei einer neuen Art indes, die sich auch durch ihre dreizähligen 
Blüten auszeichnet (A. trimera), sind die Geschlechter getrennt: die weib- 
lichen Blüten haben sehr kurze Filamente und kleine taube Antheren, die 
mánnlichen ein kleineres Ovar, namentlich eine viel kleinere Narbe, aber 
ebenfalls entwickelte Ovula. In beiderlei Blüten war das Gynophor vor- 
handen, aber gerade in den weiblichen etwas kürzer als in den münn- 
lichen. 
Wir ersehen hieraus, dass das Vorhandensein oder Fehlen des Gy- 
nophors von der Geschlechtlichkeit der Blüte ganz unabhängig ist und 
deshalb hervorragenden specifischen Wert besitzt. 
4. Nicht nur die rein seitlichen Inflorescenzen sind für manche Arten 
charakteristisch, auch die endständigen bieten in ihrem Übergange zu den 
seitlichen, wie schon angedeutet, Anhaltspunkte zur Unterscheidung einiger 
1| In Habitus und Vorkommen scheinen dieselben nicht verschieden, da sie 
wiederholt unter derselben Nummer eingeschickt wurden, so von Escckns (n. 423), 
SINTENIS, STAHL. 
2) Herr W. Harrıs sammelte in Jamaica am Berwick Hill unter zwei verschiedenen 
Nummern zwei in den Blüten etwas abweichende, sonst vollständig übereinstimmende 
Formen von Amyris sylvatica Jacq. Die n. 5789 hatte etwas kleinere Kronblätter, 
kürzere, die Krone meist nicht überragende Filamente, ein doppelt kleineres Ovar (aber 
mit entwickelten Ovulis) und fast dreimal geringere Ausdehnung der Narbenflüche als 
bei n. 5790. Ob und in wie weit diese Unterschiede biologischer Natur sind, kann ich 
nicht angeben. Bei der ersteren Form bemerkte ich keine abgeblühten Ovarien; sie 
setzt also vielleicht nicht an. ' 
