Additamenta ad cognitionem florae Indiae occidentalis. II. 599 
Figur so vollständig überein, als ob sie das Original zu dieser gewesen 
wäre. 
Auch die Deutung der Jacquin’schen A. sylvatica (von Carthagena) 
würde an der Hand der von Bırızers ebendaselbst und von Karsten in 
demselben Stromgebiete gesammelten und abgebildeten Exemplare nicht 
so schwierig sein, wenn die Jacquin’sche Abbildung in der colorierten Aus- 
gabe der Plant. Sel. nicht vorläge. Die von Jacyuın hervorgehobenen 
Charaktere: Foliola ternata bipollicaria, drupa magnitudine pisi rubra 
passen vortrefflich zu den von Trıana, Karsten und anderen in Columbien 
gesammelten Pflanzen!), wenn auch foliola cordato-ovata, welche der Autor 
neben den foliola ovata und rhombea erwähnt, an diesen nicht beobachtet 
werden. Die ca. 17 Jahre später veröffentlichte Abbildung dagegen zeigt 
gegenständige Blätter, außer den foliola terna am linken Seitenaste. wel- 
cher in den Amer. Gew. t. 125 fehlt, auch foliola quina und neben der 
terminalen auch axillär auftretende Inflorescenzen. Es wäre nun denkbar, 
dass sie, die ja nicht die Priorität hat, nach einer ganz anderen Pflanze an- 
gefertigt wäre. Aber notwendig ist es nicht: denn nicht blos PLUMIER 
zeichnet bei A. sylvatica neben den Blättchen zu 3 auch solche zu 5, son- 
dern auch Trıana und Prancnon sagen: il est rare d'en trouver avec 5 folioles 
comme Prumier le représente; auch ich fand an einem der zahlreichen 
eultivierten Exemplare des Wiener Herbars einmal 5 Blättchen. Was aber 
die Gegenständigkeit der Blätter betrifft, so zeigen auch die KAnsrEN'schen 
Exemplare, deren aufeinanderfolgende Jahrestriebe mehrfach verkümmert 
sind, an der Spitze der letzteren nicht blos pseudoopponierte Blätter, 
sondern auch in den Achseln einiger derselben laterale (wahrscheinlich aus 
Seitenzweigen reducierte) Inflorescenzen; ebenso verhält sich das Bırı- 
sERG'sche Exemplar von dem klassischen Jacquin’schen Standort. Wir haben 
daher keinen Grund, an der Identität von A. sylvatica mit der westindischen 
A. Plumieri zu zweifeln. 
Die von Cuba aus der Umgebung von Habana beschriebene A. mari- 
tima Jacq. (1760) fällt entweder mit der A. elemifera Linn. (1759) zusammen 
oder stellt die erwähnte, mit dem Gynophor versehene, zwar weit ver- 
breitete, aber bisher noch niemals scharf definierte Art dar. Die Be- 
schreibung passt nun vortrefflich zu letzterer Species, besonders zu 
Sıara’schen Exemplaren wegen der foliola nitida ovata, racemi terminales 
1) Zwar existiert im Wiener Hofmuseum ein hierher gehöriges Exemplar des Herb. 
Jaco., aus dem Garten zu Schönbrunn stammend, unter dem Namen A. sylvatica Jacq. 
Es wäre ja möglich, dass es aus den von JacquiN gesammelten Früchten erwachsen 
sei, und dass alle anderen cultivierten Exemplare hiervon abstammten. Doch kann ich 
ihm, da von ihm nicht bekannt ist, in welchem Jahre es eingelegt wurde, keine große 
Beweiskraft zuschreiben, — Auch dies Exemplar zeigt unterwärts zwei Paare Blätter, 
die opponiert erscheinen, während alle anderen ebenso wie die Inflorescenzzweige ab- 
wechseln. 
