20 Litteraturbericht, — A, Engler. 
Es handelt sich zunächst darum, das zur Zeit bekannte Material einmal übersichtlich zu 
ordnen, Bei dem ungeheuren Pflanzenreichtum tropischer Gebiete und der mangel- 
haften Kenntnis, die wir bis jetzt von dem größten Teil Ostafrikas besitzen, bringt jede 
Expedition neues, unbekanntes Material mit, so dass eine vollständige Beschreibung 
aller Pflanzen mehrere Jahre in Anspruch nehmen würde und fortwährender Er- 
gänzungen, Nachträge und Berichtigungen bedürfte. Ist aber erst einmal ein Verzeichnis 
des bisher Bekannten geboten, so lässt sich das Neue leicht einfügen. Neben der An- 
führung der für jede Art wichtigen Litteratur schien es zweckmäßig, mit möglichster 
Raumersparnis eine Vorstellung von ihrer Verbreitung zu geben; es wurde daher das 
tropische und südliche Afrika in 39 Gebiete zerlegt, so dass die hinter jeder Art an- 
geführten Zahlen die Verbreitung in Afrika angeben; wenn eine Pflanze auch noch in 
anderen Gebieten vorkommt, so wurde es natürlich angemerkt. Die unterschiedenen 
39 Gebiete sind durchaus nicht gleichwertig und keineswegs alle natürliche pflanzen- 
geographische Gebiete; sie wurden provisorisch und zum Teil mit Rücksicht auf die 
botanischen Forschungen, die in den einzelnen Teilen Afrikas gemacht sind, festgestellt, 
so dass besser bekannte Teile vielfach vorläufig als besondere Gebiete galten. Es wurden 
in das Verzeichnis alle Pflanzen aufgenommen, deren Vorkommen in den Gebieten 14—149 
(Sansibar, Mossambik, Usagara-Usambara, Massaisteppe, Kilimandscharo, Massaihoch- 
land, Seengebiet, Nyassaland, Sambesegebiet) bis jetzt verbürgt ist. Man konnte sich 
natürlich nicht an politische Grenzen unserer Kolonie binden, da Deutsch-Ostafrika kein 
natürlich begrenztes Gebiet darstellt und zudem die Forschungen unserer deutschen 
Reisenden sich auch auf die Nachbarländer erstreckt haben. In der Einleitung zu Teil C 
giebt ENGLER eine Übersicht über die 39 Gebiete und zählt die Sammler auf, welche 
für die wichtigsten derselben besonders thätig gewesen sind. Neben den pflanzen- 
geographischen Angaben finden wir kurze Mitteilungen über die Standortsverhältnisse, 
soweit solche nach den Angaben der Sammler gemacht werden konnten; für die Aus- 
nutzung der Landesproducte und für die Bebauung des Landes ist die Kenntnis der 
Standortsverhältnisse und der Vegetationsformationen von der größten Bedeutung, was 
bis jetzt noch nicht allseits genügend hervorgehoben und gewürdigt worden ist. Da die 
Arten (abgesehen von den Neuheiten) nicht beschrieben sind, so kann man diese 
natürlich nicht aus dem Verzeichnis kennen lernen; um jedoch demjenigen, welcher 
sich mit der Flora Ostafrikas beschäftigt, wenigstens einigen Anhalt zum Erkennen der 
Gattungen zu geben, wurde dem Namen derselben eine möglichst knappe Charakteristik 
angefügt, welche den Hauptwert auf die habituellen Merkmale legt. Die Reihenfolge der 
Familien richtet sich nach den » Natürlichen Pflanzenfamilien «; innerhalb der Gattungen 
suchte man möglichst nach der Verwandtschaft zu gruppieren. Auf den beigegebenen 
Tafeln wurden einige wichtige, bereits bekannte, sowie mehrere neue in letzter Zeit 
entdeckte Arten abgebildet. Das Material, über welches die Mitarbeiter verfügten, war 
ein so großes, dass es wünschenswert war, nur das, was durch Vergleichung der 
Exemplare controliert werden konnte, aufzunehmen, In Folge dessen wird man manche 
in früheren Werken vorhandenen, hier jedoch mit gutem Bedacht als zweifelhaft weg- 
gelassenen Standortsangaben vermissen. Es ist sicherlich besser, derartige unverkürzte 
oder nicht feststehende Litteraturangaben ein für alle Mal aus einer kritischen Zusammen- 
stellung zu streichen, als sie immer wieder als fraglich aufzuführen. Von der Anführung 
der Synonyme musste im allgemeinen abgesehen werden, da es zunüchst darauf ankam, 
den wirklich sicheren Bestand an Arten erst einmal festzustellen. Deswegen wurden in 
das Register der lateinischen Pflanzennamen auch nicht die gelegentlich 
angeführten Synonyme aufgenommen, sondern nur die anerkannten Arten und Varie- 
täten. Dieses Register ist deswegen noch von gewisser Bedeutung, weil in ihm, soweit 
möglich, auf Anderungen der Artnamen hingewiesen ist, die daher rührten, dass während 
des Druckes am Teil C von den einzelnen Autoren mehrfach die früher gegebenen Be- 
