Litteraturbericht. — R. v. Wettstein, 21 
stimmungen, teils auf Grund neuer Untersuchungen, teils mit Rücksicht auf die Nomen- 
claturregeln, abgeändert wurden, so dass in den gleichzeitig mit C gedruckten Teilen A 
und B manche Arten noch unter dem früheren Namen angeführt sind. Die neuen Arten 
und Gattungen konnten natürlich, um den Umfang des Werkes nicht unnötig zu ver- 
größern, nur kurz charakterisiert werden. Die Anzahl der Neuheiten ist eine außer- 
ordentlich große, besonders bei denjenigen Familien, wie vielen Sympetalen, welche 
vorher noch keine eingehendere Bearbeitung gefunden haben, Die Zahl der Arten aus 
Ostafrika hat sich bei manchen Gattungen, die früher im Gebiete nur wenige Species 
zählten, ganz erheblich vermehrt; in dieser Hinsicht sei besonders auf Loranthus und 
Combretum hingewiesen, — Neben dem bereits oben erwähnten Register finden wir ein 
zweites, welches die nicht-lateinischen Pflanzennamen bringt. Es wurden 
in dasselbe auch die von den Reisenden mitgeteilten afrikanischen Namen aufgenommen; 
bezüglich derselben ist jedoch darauf hinzuweisen, dass nach den bisherigen Erfahrungen 
einerseits für dieselbe Pflanze häufig mehrere verschiedene Namen mitgeteilt sind, 
anderseits nicht selten der gleiche Name für verschiedene Pflanzen angegeben worden 
ist. — Dass bei einem so weitschichtigen Werke, wie dem vorliegenden, Mängel nicht 
ausbleiben, dass manches vergessen und übersehen ist, wird den mit den Schwierig- 
keiten eines solchen Unternehmens Vertrauten nicht überraschen. Wer daher, wie es 
geschehen ist, bei einer Besprechung des Werkes nichts Besseres zu thun weiß, als auf 
einige Druckfehler hinzuweisen, dem fehlt das Verstündnis für die Aufgaben, welche 
Herausgeber und Mitarbeiter sich gestellt haben. Am Botanischen Museum zu Berlin 
sind bereits die gründlichsten Studien für vollständigere Arbeiten gemacht worden; 
man wollte nur vorläufig eine bleibende Grundlage schaffen, auf der ein größeres Gebäude 
mit der Zeit aufgeführt werden wird. Herausgeber und Mitarbeiter werden es sich 
jedenfalls auf das eifrigste angelegen sein lassen, die betretene Bahn weiter zu verfolgen, 
um die Erforschung der Flora Afrikas wie die Kenntnis der pflanzlichen Producte des 
Erdteils und ihrer Verwertung nach allen Richtungen hin zu fördern. Mögen aber vor 
allen Dingen auch alle, welche im kolonialen Dienste in Afrika thätig sind, angeregt 
durch das vorliegende Werk, mehr als bisher ihr Augenmerk der Flora zuwenden und 
durch Mitteilung von Material die Inangritfnahme weiterer Arbeiten unterstützen. 
H. HARMS. 
Wettstein, R. v.: Monographie der Gattung Euphrasia. — Leipzig (Wilh. 
Engelmann) 4896. 4°. 315 Seiten, 14 Tafeln und 4 Karten. — 
M 30.—. 
Gleich in der Einleitung präcisiert Verf. scharf den Standpunkt, welchen er bei 
seiner Bearbeitung eingenommen hat: »Nicht in der Sammlung einer möglichst großen 
Zahl einschlägiger Angaben sehe ich die Aufgabe einer dem Standpunkt der heutigen 
Systematik entsprechenden Monographie, sondern in dem Versuche, durch Vertiefung 
in das Studium eines Formenkreises möglichst weitin der Erkenntnis des entwickelungs- 
geschichtlichen Zusammenhangs der einzelnen, sich der Beobachtung darbietenden 
Formen zu gelangen «, 
WETTSTEIN hat denn auch in seinem umfangreichen und gehaltvollen Werke alles 
das zusammengetragen, was für die Naturgeschichte von Euphrasia von Wert ist. Den 
Hauptwert einer Monographie sieht er — im Gegensatz zu so zahlreichen Monographen 
der ülteren und der neueren Zeit — nicht darin, das litterarisch-historische Moment in 
den Vordergrund zu rücken und alles übrige mehr oder weniger nebensüchlich zu be- 
handeln: er bringt in dieser Hinsicht nur das, was sachlichen Wert besitzt. 
Und dies mit vollem Recht. Denn welcher Zeitverlust, welche Mühe erwächst häufig 
dem Monographen einer schwierigen Pflanzengruppe dadurch, dass er sich gezwungen 
