Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 53. 49 
» Der Bleisand lässt sich bezeichnen als ein durch Verwitterung und 
» Auswaschung von fast allen Mineralstoffen mit Ausnahme der Kieselsäure 
»befreiter, schwach humoser Sand.«« 
»Der Ortstein ist ein durch humose Stoffe verkitteter Sand, d. h. ein 
»Humus-Sandstein, ..... Sind solche Bodenschichten« — der Bleisand — 
»nun bis zu einem gewissen Grade an Mineralstoffen erschöpft, so lösen die 
»Schnee- und Regenwässer Humusstoffe, führen diese in die Tiefe und 
»schlagen dieselben auf den an Salzen reicheren Teilen wieder nieder. Ein 
» durch solche gelöste und wieder ausgefällte Humusstoffe verkitteter Sand 
»ist der Ortstein.«« 
» Der Ortstein ist im Wesentlichen ein Product der Ausfällung, und die 
»Zusammenlagerung erfolgt, weil die Einwirkung wesentlich auf eine 
»Schieht beschränkt ist. Der Raseneisenstein dagegen ist eine Con- 
cretion....«c U. S. W. 
»Zu ganz ähnlichen Resultaten gelangen EmmerLING und Locrs durch 
»ihre vorzüglichen, noch eingehenderen Analysen von fünf verschiedenen 
» Böden, unter welchen sich doch nur eine Ortsteinprobe findet.« 
»Man sieht also, dass die angewandte Untersuchungsmethode, sowie 
»die gewonnenen Resultate mit den in den vorstehenden Abhandlungen 
» dargestellten gänzlich übereinstimmen. Nicht ganz gewöhnlich in wissen- 
»schaftlichen Arbeiten ist aber die Art und Weise, in welcher Dr. RAMANN 
»mit Bezug auf die von ihm benutzte Litteratur verweist. Es findet sich 
»darüber nur in der Einleitung seines Hauptwerkes folgendes angeführt: 
»Die zahlreichen Analysen von Tuxen stehen im schönsten Einklang mit 
»denen des Verfassers. Viele der hier dargelegten Ansichten über die Bil- 
» dungen der Ortstein- und Heidebildung finden sich teils vorgebildet, teils 
»ausgesprochen in Ewrrs, Waldbauliche Forschungen, und in MÜLLER, 
»Studier over Skovjord.« Dass dieser allgemeine Hinweis schwerlich er- 
»schöpfend ist, geht daraus hervor, dass Dr. Ramann die oben angeführten 
»Sätze als »die vom Verfasser aufgestellte Theorie« erwähnt.« 
Es scheint mir daher, dass Graesner’s Darstellung von der hier be- 
handelten Frage geändert werden und folgendermaßen lauten muss: 
P. E. MürLer ist es vorbehalten gewesen, über das Wesen und die 
Entstehung der Ortsteinbildungen Licht zu verbreiten, und seine Darstellung 
ist durch Ramans’s Untersuchungen in Norddeutschlands Diluvial- und 
Alluvial-Sandböden bestätigt worden. 
Botanische Jahrbücher, Beiblatt 53. d 
