52 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 53. 
gesammelt, Blütenzweige im Mai, Blattzweige im October (Herb. Sapporo 
agric. college, n. 31). 
Diese Weide gehört augenscheinlich zur Purpurea-Gruppe. Zur 
5. purpurea L. selbst, an welche die Blätter erinnern, kann sie jedoch 
schon in Rücksicht auf die gestielte Kapsel, den deutlich vorhandenen 
Griffel und die länglichen Narben nicht gerechnet werden. Auch eine 
S. rubra Huds., die nach Francurr und Savarreg. in Japan vorkommen soll 
(Francuet et Savater: »Enumeratio plantarum in Japonia sponte cres- 
centium« vol. II. p. 505. n. 2722) und an die ebenfalls die Blätter und die 
Kützchen erinnern, kann sie wegen der gestielten Kapseln nicht sein. 
3. S. aequitriens v. Seemen n. sp. ©. 
Zweige: hellbraun, kahl, glänzend; Kätzchen (QJ): vor den Blättern 
erscheinend, fast sitzend, am Grunde durch kleine, lanzettliche, lang-grau- 
seidig behaarte Blättehen gestützt, schmal-eylindrisch, bis 35 mm lang, 
6 mm dick, dichtblütig; Spindel: grau, zottig behaart; Deckschuppen: 
oval, stumpf, dunkelbraun, am Grunde heller, am Rande lang, zottig, grau 
behaart, nur ein wenig länger als der Kapselstiel; Kapsel: gestielt, mit 
Stiel, Griffel und Narbe bis 4 mm lang; Stiel: dreimal so lang als die 
(hintere) Drüse und so lang als die Kapsel, dünn, grau behaart; Kapsel 
selbst: aus eiförmigem Grunde kurz-kegelförmig, dicht und lang, zottig, 
grau behaart; Griffel: so lang als die Kapsel, hellbraun, kahl; Narbe 
lang-lineal, geteilt, nach auswärts gekrümmt, braun; Drüse: 4 (hintere), 
eifórmig, oben gestutzt. 
Vorkommen: Japan: Sapporo, Prov. Ishikari; im Mai 1892 von 
Tokusvcnr gesammelt (Herb. Sapporo agric. collège, n. 27). 
Es liegen zwar nur zwei Q Blütenzweige vor, aber schon die O Blüten 
erscheinen so überaus charakteristisch und namentlich dureh den langen 
Kapselstiel und den langen Griffel, die von gleicher Länge wie die Kapsel 
sind, so abweichend von den anderen, ähnlichen Weidenarten, dass sie 
zur Aufstellung einer neuen Art berechtigen. 
MepLey Woop hat eine im Jahre 1891 in Natal gesammelte Weide als 
S. Capensis Thunb. var. Gari iepina And. ausgegeben, die jedoch zu der für 
diese Art und Varietät vorhandenen Diagnose (vid. N. J. AxnenssoN : »Mono- 
graphia Salieum« I. p. 43) nicht passt und auch nicht mit dem in dem 
Herbar des Kóniglichen botanischen Museum zu Berlin vorhandenen Origi- 
nalexemplar von Dni&cz übereinstimmt. Die Weide hat vielmehr eine große 
Ähnlichkeit mit der S. Humboldtiana Willd. 4 namentlich in der Form der 
Blätter und Kätzchen. Andererseits zeigt sie aber auch von dieser durch 
die starke Behaarung der jungen Blätter, die engmaschige, auf der unteren 
Blattseite stark hervortretende Nervatur, die kurze Stielung der Kätzchen 
und die ganzrandigen Blättchen des Kätzchenstieles eine so erhebliche Ver- 
schiedenheit, dass sie zu derselben nicht gerechnet werden kann. Sie ist 
