M. Gürke, Labiatae africanae, III. 129 
ebenso wie bei T. aethiopica hüutige Beschaffenbeit besitzt. Auffallend verschieden sind 
aber die Blätter; sie sind breit eifórmig und grob gekerbt-gesägt, dabei dünnhäutig, 
krautig und mit Ausnahme des Blattstieles ganz kahl. 
T. vesiculosa Gürke n. sp.; caule ramisque subtomentosis; foliis 
breviter petiolatis, ovatis, basi obtusis, apice acuminatis, margine integris, 
supra puberulis, subtus subtomentosis vel pubescentibus; floribus in 
axillis foliorum superiorum solitariis vel saepius in cymis 3—5-floris: 
bracteis petiolatis lanceolatis acuminatis, petiolis tenuibus; pedunculis 
tomentosis crassis; calyce extus puberulo, post anthesin valde accrescente, 
maximo, vesieuloso; nuculis lanceolatis. 
Die Blätter sind bis 7 cm lang, bis 4 cm breit und 4—2 cm lang gestielt. Die 
lanzettlichen Bracteen sind meist 4 cm lang und etwa 5 mm lang gestielt; ihre Stiele 
sind auffallend dünn, während die etwa 4 cm langen Blütenstiele im Gegensatz hierzu 
sehr kräftig und dick sind. Blüten rötlich-violett. Der Kelch ist zur Blütezeit 15 mm 
lang; nach derselben vergrößert er sich zu einem bauchig-krugfórmigen, dünnhäuligen 
Gebilde, dessen durchscheinende Wandungen von deutlichen Adern durchzogen sind; 
er erreicht eine Länge von 3 cm und eine Breite von über 2 cm. Die lanzettlichen 
Nüsschen sind 4 cm lang und am oberen Ende 2 mm breit. 
Uluguru: Rodungsgebiet bei Nglewénu, 1300 m (Stuuımann n. 8843 
— 48. Oct. 1894, blühend und fruchtend). 
Die Art unterscheidet sich von T. aethiopica Kotschy et Peyr. besonders durch 
größere Blätter und durch die zur Fruchtzeit fast doppelt so großen und krugförmigen 
kelche. 
Leucas h. Br. 
Bentuam stellte neben der älteren, von R. Brown begründeten Gattung 
Leucas in Lab. Gen. et Sp. p. 600 eine neue Gattung Lasiocorys auf, welche 
er durch die in der Fünfzahl vorhandenen Kelchzühne von Leucas unterschied, 
während bei letzterer meist 10 Zähne vorhanden sind. Sonst waren die von 
ihm hier und später in DC., Prodr. XII. p. 534 aufgestellten 3 Arten in 
keiner Weise, auch nicht habituell, von Leucas verschieden. Als EnsLer in 
Bot. Jahrb. X. p. 268 (4889) die von Manrorn gesammelte L. altissima 
aufstellte (deren Artname allerdings nicht aufrecht erhalten werden kann, 
da die Species identisch ist mit Lasiocorys Pechuelii O. Kuntze in Jahrb. 
Gart. u. Mus. Berlin IV. p. 274 [1886], machte er darauf aufmerksam, dass 
zwischen den beiden erwähnten Gattungen kein durchgreifender Unter- 
schied besteht, da bei einzelnen Lasiocorys-Arten zwischen den 5 Haupt- 
zähnen des Kelehes auch einzelne kleine eingeschobene Kelchzühne vor- 
kommen; er führt demgemäß auch Lasiocorys capensis Benth. als Leucas 
capensis (Benth.) Engl. auf. Später hat dann Brıqurr in Ener. Jahrb. XIX. 
p. 193 (1894) bei Gelegenheit der Beschreibung von Leucas Poggeana, die 
aber, wie wir unten sehen werden, überhaupt nicht in diese Gattung, 
sondern zu Hyptis gehört, dieser Ansicht beigestimmt und weitere Lasio- 
corys-Arten zu Leucas übergeführt. Unter den neuerdings im hiesigen 
botanischen Museum eingegangenen afrikanischen Labiaten fanden sich nun 
Botanische Jahrbücher. XXII. Bd. 9 
