Beiträge zur Kenntnis der Gattung Tropaeolum, 173 
Samenanlage macht Eve. Warning Mitteilungen in seiner eingehenden Ab- 
handlung: De lovule (Ann. sc. nat., 6e série, 4878, V, p. 177—966, 
Tab. 8—40); er weist (p. 242, 243, Tab. 10, Fig. 8, 9) darauf hin, dass 
das scheinbar einfache Integument durch Verschmelzung der beiden In- 
tegumente entsteht. 
An dieser Stelle muss ich noch auf eine kleine Arbeit von A. WiNkLER: 
Die Keimpflanze des Tropaeolum majus L. und einiger verwandten Arten, 
in: Abh. Brand. bot. Ver., 1894, XXXIII, aufmerksam machen. Ich resu- 
miere sie wie folgt. Alle Tropaeolum-Arten keimen hypogäisch. Bei Tr. 
majus, minus und peregrinum folgen auf die Cotyledonen zwei gegen- 
ständige Laubblätter mit Nebenblättern, dann spiralig gestellte Laubblätter 
ohne Nebenblätter. Tr. tricolor und brachyceras beginnen mit zahnförmigen 
Niederblättern, welche erst allmählich zur Bildung einer Spreite fort- 
schreiten. Abnormer Spross (doch wohl Cotyledonarspross?) bei Tr. majus; 
abnorme völlige Verwachsung der beiden ersten Laubblätter bei Tr. minus. 
— Diese Beobachtungen sind, was Tr. peregrinum!) angeht, irrig. Weder 
sind die ersten Laubblätter dieser Art gegenständig, noch besitzen sie 
Nebenblätter. Dies giebt auch ganz richtig an: Jean Massanr, La recapitu- 
lation et l'innovation en Embryologie végétale, in: Bull. soc. botan. Belg., 
1894, XXXIII, I, p. 151—247, Tab. I—IV (vergl. p. 200, wo auch eine 
reichlich kleine Abbildung einer Keimpflanze von 7r. majus gegeben ist, 
ferner p. 213 u. 226); die Nebenblätter rücken manchmal an dem Blattstiel 
hinauf. Die Entwickelung der Laubblätter erfolgt, wie die aller hand- 
nervigen Blätter, basipetal: (Weitere Litteratur über die Neben- und Vor- 
blütter und die mit der Anwesenheit der letzteren in Verbindung stehenden 
Fragen: Arex. Braun, Betrachtungen über die Erscheinung der Verjüngung 
in der Natur, Leipzig, 1854, p. 42; H. Wyprer, Über die symmetrische 
Verzweigungsweise dichotomer Inflorescenzen, in Flora, 1854, p. 298; 
Ar. Braun, das Individuum der Pflanze in seinem Verhältnis zur Species, 
in: Abh. Kön. Acad. Wiss. Berlin, 4853, p. 50; Tn. Inwiscn, Beiträge zur 
vergleichenden Morphologie der Pflanzen, in: Abh. Nat. Ges. Halle 1854, 
M, p. 65; K. Scnumann, Neue Untersuchungen über den Blütenanschluss, 
Leipzig, 1890, p. 345—357). 
Ich reihe hieran noch einige andere Citate. Über den Bau des Pollens 
vergleiche: H. v. Mont, in Ann. d. sc. natur., 2. sér., III, p. 337, über die 
Stellung der Wurzeläste: Pn. van Tanem et H. Dourior, Origine des radi- 
celles des Dicotylédons, in: Ann. d. sc. natur., Bot., 7. sér., 4888, VIII, 
p. 155—156, Tab. X, Fig. 446. Den Bau der Samenschale von Tr. majus 
behandelt: SrRAwDwank, Bidrag till Kännedomen om fröskalet byggnd 
1) Die dritte Art, bei welcher Nebenblätter an den ersten Laubblättern der Keim- 
pflanze vorkommen, ist Tr. peltophorum Bentham (Lobbianum hortul.), welche dem Tr. 
majus und minus auch sonst so nahe verwandt ist, dass sie leicht mit ihnen gekreuzt 
werden kann. 
