Beiträge zur Kenntnis der Gattung Tropaeolum. 175 
mannigfaltig gebautes Organ verdient in der That eine besondere Be- 
trachtung. 
Den älteren Morphologen erschien der Sporn als ein Anhängsel des 
Kelches, so namentlich dem scharfblickenden Rörer, der in seiner Schrift 
De floribus et affinitatibus Balsaminearum, 1830, auch Tropaeolum ein- 
gehend bespricht und den Sporn auf der einen Seite mit dem Sporn von 
Impatiens, auf der anderen aber bereits mit dem in den Blütenstiel von 
Pelargonium eingesenkten Honigrohre vergleicht. Die Ansicht von der 
Kelchnatur des Spornes bleibt dann lange unbestritten!) und wird selbst 
noch in dem eingehenden Mémoire sur la famille des Tropéolées von 
Ap. Cuarın (Ann. sc. nat., 1856) vertreten. Auch Payer betrachtet in der 
Organogénie de la fleur (4857) den Sporn als eine Aushöhlung der »coupe 
du calice«. — Erst Auexanper Dickson wurde im Jahre 1866 durch die 
Beobachtung von vier zweispornigen Blüten von Tr. majus zu der An- 
schauung hingeführt, dass der Sporn der Blütenachse angehört (am leich- 
testen zugänglich ist das Referat über Dickson’s Beobachtungen in M. T. 
Masters, Teratologie, 1869, p. 232, 233). Weitere Beobachtungen an Tr. 
speciosum (verüffentlicht im Jahre 1876) bestürkten dann Dicksow in seiner 
ganz richtigen Auffassung. — Aber dieselbe fand keine Beachtung oder 
Zustimmung bei den Morphologen. So kennt z. B. Epm. vos FnEvnorp sie 
in der 1876 in den Nova Acta erschienenen Arbeit über Blütenbau und Ver- 
stäubungsfolge bei Tr. pentaphyllum, aber er sagt trotzdem auf p. 3: »An 
der Spornbildung beteiligen sich außer dem obersten Kelehblatt, auch 
die beiden diesem benachbarten mittleren, — letztere aber nur mit ihrer 
oberen Hülfte«. — Buttox dagegen nimmt (Histoire des plantes, 1874, 
V, p. 44—17) die von DicksoN vorgetragene Auffassung an. 
Ohne Dickson’s Aufsätze und Ansichten zu kennen, wurde ich in den 
Jahren 1875—1877 durch eingehende Beobachtung von 157 planmäßig ge- 
sammelten und genau studierten Blüten von Tr. majus (spornlosen Pelorien, 
2- und3-spornigen Blüten, Verwachsungen, heterotaktisch eingefügten Blü- 
ten u. s. w.) zu denselben Anschauungen geführt (Abh. Naturw. Ver. 
Brem., 1878, V, p. 599—641, Taf. XIV?). Ich studierte zugleich den Ver- 
lauf der Gefäßbündel und führte den Beweis, dass der Sporn sich aus der 
4) In einem zweiten für die »Abhandlungen des naturwissenschaftlichen Vereins 
zu Bremen« bestimmten Aufsatze habe ich die ganze morphologische Literatur über 
den Blütenbau von Tropaeolum zusammengestellt. 
3) Auf dieser Tafel wolle man vor dem Gebrauche zwei Correcturen vornehmen. 
In Fig. 4 müssen die Nummern in den kleinen Kreisen so stehen: 
4? 5 
6 7 
14 
In Fig. 3 sind die Nummern 4 und 3 der Kronblätter zu vertauschen, so dass 
Nr. 3 rechts unten, Nr. A links unten steht, — p. 618, Z. 10 von oben, lies obersten statt 
untersten. 
