256 L. Diels, 
drängte Nadelblätter, die bei Donatia (Fig. 3 A B) und Phyllachne ganz kurz, 
bei den Monokotylen länger sind. Ihrer Versteifung dient die überall sehr 
derbe Epidermiswand (Oreobolus Ak, Donatia A7 u u.s. w.):; bei Phyllachne 
subulata (Fig.3 C D) hat sich sogar im Hautgewebe eine Arbeitsteilung voll- 
zogen, indem die Epidermiszellen an Rand und Mediane durch äußerste Dick- 
wandigkeit und prosenchymatische Verlängerung sich völlig mechanischer 
Function anbequemt haben. Häufig unterstützt starke Bastentwickelung im 
Centrum die Festigung (Donatia), die vielleicht zur Wahrung des Rasen- 
wuchses wichtig ist, indirect also zum Transpirationsschutz von Bedeutung 
würde t). Mosezey?) fand ähnliche Rasen auch wärmespeichernd, was bei 
der niedrigen Sommertemperatur nicht unwesentlich wäre. Dass daneben 
aber die ganze Organisation unmittelbar die Verdunstung herabsetzt, wird 
»inmal am identischen Bau mancher Xerophyten klar — man vgl.z.B. Ourisia 
microphylla P. & E. von trockenen Basaltfelsen Chiles?) —, es geht aber ferner 
aus Phyllachne selbst hervor. Wo nämlich ihre imbricaten, winzigen Blätter, 
deren Fläche zum größten Teil von den Nachbarn bedeckt ist, mit der 
Spitze in die freie Luft ragen, verstärkt sich sofort die Außenwand auf 
mehr als das doppelte (bei Phyllachne clavigera von 7 auf 16 u), äußerlich 
an den »knobs« bemerkbar, von denen Hooxzn's Diagnosen reden. Bei Phyl- 
lachne sedifolia ist außerdem das Wassergewebe vergrößert, ungewöhnlicher 
Weise durch Heranziehung der Unterseite, indem ihre Epidermis zu beiden 
Seiten des Mittelnervs spaltöffnungslos und viel höher ist als an den Flanken. 
Ob diese energische Reaction gegen Transpirationsverluste aus- 
schließlich unter ähnlichen Einflüssen entstanden ist, wie es am ein- 
gehendsten Gorse und KmrwaxN!) mit Rücksicht auf die erschwerte 
Wasseraufnahme bei tiefer Bodentemperatur befürwortet haben, bleibe da- 
hingestellt. Denn schon oben wurde betont, wie misslich es ist, bei so 
altertümlichen Formen mit geringem Accommodationsvermögen von An- 
passung an heutige Lebensbedingungen zu sprechen, zumal in vorliegendem 
Falle ihre Entstehung in höheren Breiten mit ganz unbekanntem Klima u. s. w. 
gesichert scheint. Wie ich später noch näher begründen werde, möchte 
ich jedoch die auffallende Structurübereinstimmung dieser geographisch 
und florogenetisch offenbar zusammengehörigen Pflanzen hypothetisch davon 
herleiten, dass sie auf alten Gebirgen in viel größeren Höhen entstanden 
und dort ihre nivale Organisation erwarben, die gut harmoniert z. B. mit 
den hygrophilen Polsterpflanzen der Paramos (Phyllactis aretioides Wedd., 
Lysipomia lycopodioides Goebel), aber mit dem Bau ihrer jetzigen Nachbarn 
auf Neuseeland wenig gemein hat. Denn diese unterscheiden sich nicht 
wesentlich von den Hygrophyten der Ebene, abgesehen naturgemäß von 
^; Vergl. WAGNER, Zur Kenntnis des Blattbaues der Alpenpflanzen, Wien4892. S. 544. 
2) H. N. MosELEy, Notes on the flora of Marion Island. Proc. Linn. Soc. XV. London 1876, 
3) K. Goeser, Pílanzenbiolog. Schilderungen. Marburg 1889—93. II. S. 30. 
4) A. O. Kınemans, Pflanzenbiolog. Studien aus Russ. Lappland. Acta soe. pro fauna 
et flora fennica VI (4890). S. 79 fT, 
