642 0. V. Darbishire. 
Die Hyphen, welche die Gonidiengruppen umhüllen, gehen unter- 
halb dieser in das Markgewehe über. In diesem lässt sich nur sehr schwach 
eine allgemeine bestimmte Richtung des Faserverlaufes unterscheiden. Der- 
selbe zeigt dann eine Richtung radial zum Thallusrande (Fig. 18). 
Die untersten Schichten des Markes drüngen sich in die Holzzellen 
der Unterlage hinein, indem sie gonidienlose Haftorgane bilden. Ob- 
gleich letztere wohl keine morphologische Differenzierung aufzuweisen 
haben gegenüber dem übrigen Teile des Thallus, so zeichnen sie sich den- 
noch, rindenartig und gonidienlos, durch festen lückenlosen Hyphenver- 
band aus. 
Die ganze Markschicht kann 400—600 p dick werden, sodass das ganze 
Flechtenlager, solange dasselbe flach bleibt, eine Dicke von 600—800 y. er- 
reichen kann. 
Die basale Hyphenschicht ist verschieden dick, je nach der Natur des 
Substrates. Während die Hyphen des Markes 1,5 bis 3 y. dick sind und 
sehr lange Zellen besitzen, sind letztere im basalen Teile des Markes sehr 
verschieden an Gestalt und Größe. Meist sind sie kurz gedrungen und be- 
sitzen kleine Lumina. Ihre Function besteht nur darin, die Pflanze an dem 
rakter liegen, dass man ihn mindestens als Gattungscharakter auffassen muss (14, 
S. 4 fl.).« Es wird dieser Satz hierauf praktisch angewandt, indem bei Lecidea und 
Lecanora die Gonidien als mit »hyphis breviter articulatis circumdatae, membranam 
non penetrantibus« versehen beschrieben werden (14, S. 26f.), während sie bei Mica- 
rea mit »haustoriis membranam penetrantibus« vorkommen. Es wird hier also eine 
Gattung abgetrennt, weil ihre Pilzfiden in besonderer Weise in die Umhüllung der 
Algenzelle eindringen. Denn nur hierdurch unterscheidet sich Micarea von Lecidea. 
Noch weiter geht jedoch Lınpav, indem er über die systematische Bedeutung der 
Haftscheiben, mit denen bei Roccella die Pilzhyphen den Algenzellen anhaften, das 
Folgende sagt: »Es müssen derartige fundamentale Unterschiede, wie sie doch in der 
Ausbildung der Haftscheiben vorliegen, ganz besonders zur Beurteilung der Verwandt- 
schaftsverhältnisse des Flechtenpilzes herangezogen werden, ganz abgesehen von der 
Fruchtbildung (94, S. 45)«. 
Mit diesem Satze verwirft LixpAv ohne weiteres die Ansicht REıske’s, der ich selber 
beistimme, dass Roccella als ein hochentwickelter, strauchiger Typus der Graphidaceen 
zu betrachten sei. Während nämlich bei Roccella die Pilzfäden mittelst »Haftscheiben« 
mit den Algenzellen in Verbindung treten, fehlen diese Organe stets bei krustenförmigen 
Flechten mit Trentepohlia-Gonidien ganz (24, S. 44). Man kann annehmen, dass dies der 
Fall ist, obgleich eigentlich kaum eine genügende Anzahl von derartigen Krustenflechten 
untersucht worden zu sein scheint, um dies zu beweisen, 
Sehr richtig bemerkt Luna weiter, dass die Art und Weise der Anheftung der 
Hyphen an die Algen eine Function ihrer mechanischen Wirkung ist (24, S. 47)« Aber 
hiermit giebt er, meines Erachtens, seiner Ansicht von dem systematischen Werte der 
Anheftungsweise von Pilz an Alge den TodesstoB. Bei den strauchigen Graphidacei ist 
das Verhältnis von Flechtenpilz zu Trentepohlia-Zelle vermutlich durch ganz andere 
mechanische Wirkungen beeinflusst, als bei den krustigen. Eine durch verschiedene 
physiologische Thätigkeit hervorgerufene andere anatomische Ausbildung kann doch 
niemals prima facie als wichtigster Familiencharakter angesehen werden. Sie kann 
