666 0. V. Darbishire, 
welche die Flechtenfrucht der betreffenden Flechtenart einnahm. Es fragt 
sich nun, ob zwischen Soral und Apothecium nur diese äußerlichen Bezieh- 
ungen bestehen oder ob die aufgeführten Erscheinungen der Ausdruck sind 
tiefer gehender innerer Übereinstimmung. Ein Vergleich der Entwickelung 
von Soral und Apothecium lässt das Verhältnis klar erscheinen. 
Es sei hier auf die bei Variolaria globulifera beschriebene Entwickelung 
von Soral (S. 647) und Apothecium (S. 652) hingewiesen. Die Entwiekelung 
war bei beiden Fortpflanzungsorganen eine gleiche bis zu dem Punkte, wo 
sich bei der Apothecialanlage die Paraphysen bildeten. Beide Organe gehen 
von den mit Jod sich gelb fürbenden Hyphen des Markes aus und werden 
auf einem mit Jod blauen Kissen in die Höhe getragen. Bei dem Soral er- 
greifen die Fäden der Anlage die Gonidienschicht, bei dem Apothecium 
bilden sich die Paraphysen u. s. w. In dem Streben der Soralfüden, nach 
der Gonidienschicht zu und später senkrecht zur Soralscheibe zu verlaufen, 
erblicke ich den Trieb der Paraphysen, der in der Fruchtanlage zum Aus- 
druck kommt, einander parallel und zur Oberfläche des Thallus senkrecht 
zu wachsen. Das Lostrennen der Soredie von der Soralscheibe durch die 
Querspaltung der gelben Tragfáden erinnert sehr an die gleichartige all- 
mähliche Loslósung der Bereifung der Fruchtscheibe von dem Epithecium, 
d. h. von den Spitzen der »gelben« Paraphysen. Es sind ganz identische 
Vorgänge. Ich fasse daher das Soral auf als ein bei seiner Anlage in der 
Entwickelung zurückgebliebenes Apothecium, das sich eben zu einem Soral 
umgeändert hat. Morphologisch ist das Soral daher dem Apothecium gleich- 
wertig. Wie wir sehen, entwickelt sich das Spermogonium in ähnlicher 
Weise, wie Apotheeium und Soral. DasSoral hat jedoch zu dem Apothecium 
mehr Beziehungen als zum Spermogonium. Das Soral ist also nicht ein 
bloBes Hervorbrechen des Markgewebes und der Gonidienschicht zur Ab- 
trennung von mit Brutzellen zu vergleichenden Thallusstückchen (23, S. 198), 
sondern es ist ein metamorphosiertes Apothecium. 
Wie das Soral, als metamorphosiertes Apothecium, zu seiner jetzigen 
Beständigkeit kam, ist hier nicht von großer Bedeutung. Es scheint mir 
jedoch von Apothecium zu Soral kein größerer Sprung in der Anpassung 
der Flechte an ihr Leben zu sein, als von Pilz zu Flechte. Die Soralbildung 
ist eben eine sehr starke Anpassung der Flechte an ihr Leben als Consortium, 
Das Soral ist für die Fortpflanzung und Verbreitung der Flechte von so 
großer Bedeutung, dass man sicher seine »Einführung« als ein von allen 
höheren Flechten angestrebtes Ziel betrachten muss. Dennoch kommen die 
Sorale im Ganzen bei den Flechten ziemlich selten vor. Zum Teil liegt 
dies daran, dass die soredienlosen Flechten phylogenetisch noch zu jung 
sind, zum Teil liegt dies vielleicht an dem besonderen Aufbau und der be- 
sonderen Entwickelung des Apotheciums und des Thallus überhaupt. 
Hierüber hoffe ich später ein Urteil fällen zu können. So sind nur wenige 
unterrindige Flechten mit Soredien bekannt, weil sie vielleicht phylogene- 
