122 (i. Hieronymus. 
(serraturis 5—20, 3—5 mm distantibus, 1/,—2 mm altis), membranaceis, 
supra subtusque sparse et minute puberulis, pinnati-trinerviis (nervis 
lateralibus crassioribus utrinque c. 5—6, paris infimi vel infimi proximi 
supra basim cuneatam nascentibus ceteris paulo longioribus, usque ad 
medium folii percurrentibus), inter nervos laterales reticulato-venosis venu- 
losisque,subtus minute glanduloso-punctulatis ; laminis maximis basi cuneata 
inclusa 8—9 cm longis, 5—6 em infra medium latis; inflorescentia pani- 
culata; partialibus lateralibus inferioribus folio fulerante brevioribus, mediis 
folia fulerantia aequantibus, superioribus interdum paulo longioribus; 
omnibus terminalique apice ramulorum confertim corymbosis, subsemi- 
globosis, polycephalis; involucri squamis 5—6 mm longis, c. 4 mm latis, 
acutis, dorso tenuiter puberulis, viridibus, apicem versus sordide purpu- 
rascentibus; corollis e. 5 mm longis, tubulo e basi angustata infundibuli- 
formi, praesertim basisparse subglanduloso-pubescente, sordide purpureo (?), 
laciniis lanceolatis, c. 2 mm longis, carneis (?); pappo in floribus aequali, 
coroniformi, paleis minutis paucis connatis apice lacerato-denticulatis vix 
Io mm longis et paleis 2 planis subaristiformibus margine denticulatis 
usque ad I mm longis formato; achaeniis immaturis 3!/,—A4 mm longis, 
angulis minute et sparse papilloso-scabriuseulis. 
Diese Art wurde bereits von ScuuLTZz-BiproNrINUs in den bolivianischen Exsiccaten 
MaNDpos's mit dem Namen St. boliviensis benannt, da nun aber GnisEsACu. mit diesem 
Namen einige andere Arten irrtümlich bestimmte und andererseits Russy neuerdings 
ebenfalls unter dem Namen St. boliviensis eine weitere verschiedene Art beschrieb, so 
ziehe ich es vor, diesen Namen fallen zu lassen, zumal er von ScuuLTZ-BieoNTINUS ohne 
Beschreibung publiciert worden ist, und derselbe Name mit dem Autor Russv nun für 
die von M. Bang gesammelte Pflanze verwendet werden muss. St. Schultzitistam nächsten 
wohl mit St. breviaristata Hook. Arn. verwandt, doch unterscheidet sich diese nach den 
Beschreibungen HookEn's und Anxorr's im Comp. Bot. Mag. I. p. 238. und Bot. Mag. n. 3792- 
und nach der beigegebenen Abbildung durch kahlere Blätter, durch mehr verlängerte 
obere seitliche Partialinflorescenzen, deren oberste die terminale Inflorescenz über- 
gipfeln, durch drüsige Kürbchenstiele und durch den Pappus, der dort nur aus einer 
kürzeren und zwei lüngeren borstenfórmigen Schuppen bestehen soll. Auch scheinen 
die Blütter dieser Pflanze nach der citierten Abbildung schürfer gesügt-gezühnt zu sein. 
Von St. Lorentzii Griseb. unterscheidet sich St. Schultzii Hieron. durch die breiteren, 
nicht lang zugespitzlen Blätter und die gedrängten Partialblütenstünde, abgesehen von 
weniger in die Augen fallenden Unterschieden. Von St. Grisebachiana Hieron. und St. 
alpina Griseb. unterscheidet sie sich durch weniger scharf, sondern mehr kerbig gesägt- 
gezühnte und weniger lang zugespitzte Blütter, durch die kürzeren seitlichen Partial- 
blütenstände und durch Längenunterschiede in den Blütenleilen. Von St. brevipapposa 
Hieron., der sie in Bezug auf die Blätter sehr ähnlich ist, unterscheidet sie sich durch 
die kürzeren Partialblütenstände und durch Längenunterschiede in Bezug auf die Blüten- 
teile. Andere noch durch die Beschaffenheit des Pappus nahestehende Arten weichen schon 
im Habitus von dieser Art weiter ab, so dass ich verzichte, hier auf die Unterschiede auf- 
merksam zu machen. Übrigens sei hier noch bemerkt, dass die Blätter bei den Tucumaner 
Exemplaren etwas größer sind, als an den bolivianischen, und dass Lorentz die Staude 
als fast mannshoch auf dem Zettel bezeichnet, was wohl etwas zu hoch gegriffen ist. 
Tucuman; auf der Cuesta de Siambon in der Sierra de Tucuman 
