30 Litteraturbericht. — N. J. Kusnezow. 
Übersicht über das Studium der Flora Russlands seit LEDEBOUR 1) und ein alphabetisches 
Register der Litteratur vorausgeschickt. Bald nach dem Drucke der Arbeit F. vox Her- 
DER'S erschien eine ausführliche von Knapp [13] geschriebene Kritik derselben, die jedoch 
von Seiten HEnpEn's [12] nicht unbeantwortet blieb. Knapp weist auf die von ihm im 
Herver’schen Verzeichnis bemerkten Lücken hin, die hauptsächlich aus des Verfassers 
Unkenntnis der ausländischen Litteratur entstanden sind. HERDER erklärt, indem er 
Knapp antwortet, diese Lücken dadurch, dass mehrere, besonders polnische Arbeiten 
ihm unzugänglich gewesen sind. Es ist nötig zu bemerken, dass in Knapp’s Kritik sehr 
viel Subjectives lag, dass er sich einigen sehr achtbaren Arbeiten russischer Botaniker 
gegenüber zu ablehnend verhielt (wie z. B. zu den Arbeiten von TRAUTVETTER, KOEPPEN, 
SCHMALHAUSEN U. a.) und dass er vollkommen im Irrtum war, wenn er das Verdienst 
des Studiums der russischen Flora ausländischen Gelehrten zuschreibt. Seinen Berich- 
tigungen und Ergänzungen zu dem Verzeichnis von HrnpER muss man aber doch Auf- 
merksamkeit schenken. 
Es folgen dann zwei große Arbeiten, die eine bedeutende Bereicherung unserer 
floristischen Litteratur darstellen, und zwar: die Arbeit von Korsnınsky [14], »die Flora 
des östlichen Europäischen Russlands«, und die Arbeit von MAsEwsKY [46], »die Flora 
Centralrusslands«. 
Die erste Arbeit [14] ist noch nicht beendet; es ist bisher erst der Anfang dieses 
umfangreichen Werkes gedruckt, welches die Aufgabe hat, auf Grund der eigenen For- 
schuugen des Autors, sowie der vorhandenen Litteratur und zahlreicher Herbarien ein 
Verzeichnis aller Pflanzen des Ostens des europäischen Russlands zu geben, mit Beifü- 
sung der systematischen Bearbeitung der Pflanzenrassen vom Standpunkte ihrer Ent- 
wickelung und Isolierung und mit einem Bericht betreffs der Verbreitungsgebiete und 
Verbreitungscentren der Arten, welche bei der vom Autor studierten Flora in Betracht 
kommen. Unter dem Namen »Ostrussland« versteht KonsniNsky das Land, welches von 
den Gouvernements Kasan, Simbirsk, dem nürdlichen Teile von Samara (ungeführ bis 
zur Eisenbahnlinie von Orenburg), Wjatka, Perm, Ufimsk und Orenburg eingenommen 
ist. In unserer Litteratur besitzen wir schon fundamentale Arbeiten über die Flora von 
Finnland, der Ostseeprovinzen, des südwestlichen und Centralrusslands; über den Osten 
jedoch und den äußersten Süden des europäischen Russlands sind bis jetzt noch keine 
zusammenhängenden Arbeiten erschienen, und die floristische Litteratur dieser Gegen- 
den beschrünkt sich auf einzelne Arbeiten über mehr oder weniger kleine Landschaften. 
Darum ist das Erscheinen eines Werkes, wie KonsHINSKkY es unternahm, nämlich ein 
Verzeichnis aller Daten in Betreff der Flora Ostrusslands zu geben, schon an und für sich 
durchaus zeitgemäß und wünschenswert. Doch zeichnet sich die Arbeit KoRrSHINSKY’S 
von ähnlichen oben genannten Arbeiten über die anderen Teile Russlands (wie die Ar- 
beiten von SCHMALHAUSEN, KLINGE, KAUFMANN, ZINGER u. a.) durch die Neuerungen der 
hier vom Autor durchgeführten Ansichten, in Betreff des Begriffs von Arten, Variationen 
und Rassen, aus, und außerdem durch die Größe und Neuheit der Aufgabe, welche, wie 
chon oben gesagt, die Bestimmung der Entwickelungsgeschichte der Flora von Ostruss- 
land auf dem Wege des Studiums der Veränderung der systematischen Merkmale und 
der geographischen Verbreitung der Rassen zu erkennen, in sich schließt. Diese beiden 
Umstände machen aus der Arbeit von Konsnınsky kein gewöhnliches Verzeichnis des 
vorhandenen Materials, sondern ein Verzeichnis mit einer gewissen wissenschaftlichen 
Beleuchtung. »Die Flora des Ostens des europäischen Russlands« ist keine Compilation 
aus anderen Werken, sondern eine kritische Untersuchung der Variationsstufen der 
Pflanzenformen des Gebietes im Zusammenhang mit der Frage von der Ursache dieser 
Variationen. Man braucht mit den Begriffen des Autors über Rassen und mit der 
1) LEDER our, Flora Rossica. 1842—53. T. I—IV. 
