Litteraturbericht. — N. J. Kusnezow. 31 
Beziehung derselben zu den vollkommen festgestellten und in der Systematik Bürgerrecht 
habenden Begriffen von Arten, Variationen und Formen nicht übereinzustimmen, aber 
man muss unbedingt anerkennen, dass KonsuiNskv's Arbeit, dank den vom Autor hier 
durchgeführten theoretischen Ansichten, eine durchaus hervorratende und interessante 
ist. 27 Seiten Einleitung sind hauptsächlich der Erklärung dieser neuen theoretischen 
Vorstellungen des Autors und der Bezeichnung der Materialien und Quellen, deren sich 
der Autor bei seiner Arbeit bedient hat, gewidmet. In dem von ihm untersuchten Teile 
des europäischen Russlands unterscheidet Konsmiwskv die folgenden Pflanzengebiete: 
4) das Alpengebiet des Ural; 2) das Gebiet der Nadelwälder, hauptsächlich der Tanne 
und Fichte; 3) das Gebiet der Laubwälder; 4) das Wald-Steppengebiet; 5) das Gebiet 
der Wiesen-Steppen und 6) das Gebiet des Steppengrases (Stipa-Steppen). In dem jetzt 
erschienenen Teile seiner Arbeit sind 124 Arten aus den Familien der Ranunculaceae- 
Cruciferae (Seite 34—227) untersucht. Die Bearbeitung jeder einzelnen Art besteht #) 
aus einer kurzen Beschreibung derselben oder nur aus kurzen Bemerkungen über deren 
systematischen Charakter, wenn die betreffende Art schon genau in systematischer Be- 
ziehung studiert worden ist; 2) aus einer Herzählung derjenigen Gouvernements von 
Ostrussland, in welchen sich die untersuchte Art findet, und 3) aus der geographischen 
Verbreitung der untersuchten Art besonders in Russland, aber auch in Westeuropa 
und Asien. 
In der genannten Arbeit lenkt insonderheit das ausführliche Studium der Variatio- 
nen einer jeden Art die Aufmerksamkeit auf sich; besonders genau sind vom Autor 
einige Arten von Anemone, Pulsatilla, Ranunculus, Nymphaea und Isatis bearbeitet wor- 
den. Diese Nachforschungen berühren aber nur die Formen Ostrusslands, und es wäre 
höchst wünschenswert, dass unsere Systematiker und Floristen sich mit ähnlichen Un- 
tersuchungen der übrigen Teile des europäischen Russlands beschäftigten. In der Jetzt- 
zeit ist die Flora des europäischen Russlands in ihren allgemeinen Charakterzügen schon 
so gut durchforscht, dass es reichlich an der Zeit wäre, das Studium ihrer Bestandteile 
nun in intensiverem Maße aufzunehmen. 
Konsuisskv legt, indem er die Variationsstufen der verschiedenen Arten der Flora 
Ostrusslands bearbeitet, dem Begriff Rasse (proles) eine ganz besondere Bedeutung bei. 
Er bezeichnet mit Rassen alle Formen, welche, im Besitz gewisser morphologischer 
Merkmale, ein selbstándiges Verbreitungsareal darstellen. Die Rassen (proles) sind nach 
seiner Meinung die echten systematischen und geographischen Einheiten, sie gehóren, 
seinen Worten nach, zum Studium und zur Forschung als etwas wirklich Existierendes, 
wührend die Arten und Unterarten nur etwas Conventionelles vorstellen. 
Einen ganz anderen Charakter trügt die nüchste allgemeine Schrift über die Flora 
des europäischen Russlands, nämlich die schon oben genannte Arbeit von MAJEWSKY 
[46]: »Die Flora Centralrusslands«. Dieses ist keine selbstündige wissenschaftliche Ar- 
beit, sondern nur ein Handbuch zur Bestimmung der Blütenpflanzen Mittelrusslands. 
Diese Schrift stützt sich hauptsächlich auf Zınger’s!) Arbeit, die jedoch von MajEwskY 
nur vervollstándigt ist, Von jeder Art sind Beschreibungen gegeben und dichotomische 
Tabellen zusammengestellt; Zeichnungen dienen zur Erleichterung des Bestimmens und 
machen auf diese Weise MaiEwsky's Werk auch für Anfänger und Liebhaber der Botanik 
brauchbar. Bei der Armut unserer Litteratur an Büchern zum Bestimmen erscheint 
diese für einen größeren Leserkreis bestimmte Arbeit als sehr wünschenswert und wird 
unbedingt eine weite Verbreitung finden. 
Es ist hier am Platze, auf ein unlängst erschienenes Bestimmungsbuch, welches 
jedoch nur Holz- und Straucharten behandelt, hinzuweisen, nümlich das Buch von 
4) ZiscER, W. J., Sammlung der Nachrichten über die Flora von Centralrussland, 
Moskau 1886 (russisch). 
