Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern, Nr. 55. 1 
Onobrychis gleichfalls ergehen. Dieser Fall kann zugleich lehren, dass, 
wenn nicht einmal ein durchaus berechtigter Speciesname Eingang ge- 
funden hat, die in neuerer Zeit meist ohne Grund vorgeschlagenen, oft 
lächerlichen, abgeschmackten, haarsträubenden Gattungsnamen, welche die 
Verwerfung zahlreicher, bisweilen nach Hunderten zühlender Trivialnamen 
nach sich ziehen, erst recht keine Aussicht auf Annahme haben. 
Leider ist man nícht selten in der Lage, ein Citat wiederholen zu 
müssen, ohne Gelegenheit zu haben, das Original nachzusehen. So kann 
es kommen, dass ein Druck- oder Schreibfehler, welcher vom Autor ur- 
sprünglich übersehen wurde, nicht nur von ihm selbst, sondern von vielen 
anderen nachgeschrieben wird, sich auf diese Weise über ein halbes Jahr- 
hundert in den verschiedensten Werken erhält und dann sogar zu un- 
richtigen Folgerungen Veranlassung giebt. Hierfür kann Melandrium als 
Beispiel dienen. In Bonge e Deutschlands Flora, bearbeitet von MERTENS 
und Koca, steht Bd. 3 (1834) S. 327 unter den Synonymen von Lychnis 
vespertina auch Melandrium pratense Róhling 4. Ausg. 274, ebenso auf der 
folgenden Seite bei M. sylvestre Röhl. und dementsprechend auch in den 
beiden Auflagen von Kocu's Synopsis Florae germanicae. Es scheint, dass 
nur wenige Autoren in der Lage waren, das betreffende Werk selbst nach- 
zusehen, denn dasselbe Citat findet sich auch in Enpuieuer’s Genera plant. 
p. 972 unter n. 5946* und zwar mit einer anderen Seitenzahl (254), welche 
nun gleichfalls den Kreislauf durch viele Bücher macht, so schon in Exp- 
LICHER’S Suppl. II. (1842) p. 78, in Lepesoun’s Fl. ross. I. (1842) p. 326, 
in Neitreicn’s Flora von Wien (1846) S. 555, in den Nachträgen dazu 
(1854) S. 287 und sogar in der Flora von Niederösterreich desselben Ver- 
fassers (1859) S. 816 und ebenso in Wırrkonm, Prodr. Fl. hispan. vol. II. 
(1880) p. 644 u. a., an welchen Stellen auch stets die erste Auflage von 
Rönuıng’s Deutschl. Flora als Quelle angegeben ist. Andere Autoren, wie 
Kuwru (Flora Berol. tom. 4 [1838] p. 147) und G. Mever (Flora Hannover. 
excurs. [1849] p. 93) begnügen sich mit dem kurzen Citat RónriwG, 
Deutschl. Fl. 274, als ob es von Rónriwa überhaupt nur ein Werk bezw. 
eine Auflage dieser Art gäbe. Da nun in den betreffenden Werken auch 
bei anderen von Rönuıng erwähnten Arten dieser Familie, z. B. bei Viscaria 
vulgaris, Vaccaria pyramidata u. a. stets die erste Auflage eitiert ist und 
mir ein Einblick in das Original nicht vergónnt war, so trug ich kein Be- 
denken, zu Melandrium pratense und silvestre Röhl. die Jahreszahl 1796 zu 
setzen, in welchem Jahre die erste Auflage von Rünriwc's Deutschlands 
Flora erschien, und Ascnensow that dies auch bei Viscaria vulgaris Röhl., 
um das spütere Erscheinen dieses Namens im Vergleich zu Lychnis viscosa 
Gilib. hervorzuheben. Als nun neulich beim Nachschlagen einer Stelle in 
Rurrecar’s Fl. ingrica zufällig mein Blick auf Rönr. 1812 beim Citat von 
Melandryum pratense, sylvestre und Viscaria vulgaris fiel, schöpfte ich sofort 
Verdacht gegen die Richtigkeit der landläufigen Angabe der ersten Auflage 
