8 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 55. 
dieses Autors bei den betreffenden Namen und es gelang mir endlich auch, 
diese beiden ersten Auflagen von Röntıng’s Deutschlands Flora, welche 
sogar der hiesigen Königl. Bibliothek fehlen, selbst zu Rate ziehen zu 
können. Wie groß war aber mein Staunen, als ich sah, dass sich alle 
oben angeführten Citate auf die zweite Auflage dieses Werkes vom Jahre 
1812 beziehen und dass das Wort Melandrium in der ersten Auflage gar 
nicht vorkommt. 
Bei weiterm Nachschlagen in den verschiedenen Florenwerken über 
diesen Gegenstand traf ich noch auf mancherlei Irrtümer und Incorrect- 
heiten. So soll nach G. Mzvrn (Flor. hanov. exc. p. 92) die Gattung Vis- 
caria von Rónrixc in der Flora jenensis aufgestellt sein, was selbstverständlich 
nur ein Schreibfehler ist und Rupr. heißen soll, wie dies auch aus dem 
Citat der Seitenzahl (126) hervorgeht, denn Rönuıns hat keine Flora von 
Jena geschrieben. Zu den Autoren, welche müglicherweise die Quelle haben 
nachsehen können, gehört auch Dürr, wenigstens lässt der Zusatz (Flor. des 
Großherzogt. Baden III. S. 1233) bei Melandrium Röhl. Deutschl. Flora mit 
Ausschluss von Arten darauf schließen, denn Rünuia (l. c.) zieht zu 
seiner Gattung. Melandrium außer M. sylvestre und pratense auch Lychnis 
flos cuculi, es handelt sich daher nur um Ausschluss einer Art, nämlich 
der letzten, und außerdem hat auch Dout, an dieser Stelle das damals übliche 
falsche Citat: Rönrıng’s erste Ausgabe. Da dieser Fehler in der dritten 
Auflage von Rónrisc's Deutschlands Flora von Mertexs und Kocu im dritten 
Bande wenigstens in der 10. Classe (den Garyophylleen) durehgeht und sich 
auch unter den Synonymen von Saponaria Vaccaria (S. 187) findet, so kann 
man sich nicht wundern, wenn er in der neuesten Auflage von Kocu's 
Synopsis, bearbeitet von WonrranTH, wieder auftritt und zwar S. 335 bei 
Vaccaria parviflora, S. 399 bei Melandryum album (bei welchem auch die 
Jahreszahl 1796 statt 1812 steht) und S. 394 bei Coronaria flos cuculi. Nur 
bei Viscaria (S. 362) ist infolge der Weglassung der Jahreszahl sowohl bei 
der Gattung als bei der Art ein vollständig richtiges Citat angegeben. 
WonrranrTH bezieht sich hierbei auf Beer’s Flora von Niederösterreich, wel- 
cher aber S. 382 die allgemein angegebene falsche Jahreszahl (Viscaria 
Röhl. D. Fl. II. [1796] 37) hinzusetzt, was WomnrranrH an dieser Stelle 
vermieden hat. Man sieht daraus, dass auch Becr das Original nicht ver- 
gleichen konnte, wie er denn auch bei der Gattung Melandrium (S. 377) 
PrEtFFER als seinen Gewährsmann angiebt, wobei er freilich keinen schlech- 
teren hätte wählen können, denn der Gattungscharakter von Melandrium 
findet sich in Rönuısns, Deutschl. Flora ed. 2. Bd. II. S. 37, während an 
der von Beer citierten Stelle die ersten beiden Arten beschrieben sind, wie 
dies richtig angegeben ist. Dagegen sind die meisten Fehler bei Wont- 
FARTH (l. e. S. 335) in dem Citat von Vaccaria pyramidata Röhl. ed. 1. 
p. 206 (1796) zu verzeichnen, denn es muss heißen Rönrıns D. Fl. ed. 2. 
Bd. II. p. 260 (1812), worauf ich hier bei der Verbreitung dieses Buches 
