156 Beiträge zur Flora von Afrika, XII. 
von X. Granatum (Durchmesser 18—25 cm) größer als die von X. obovatus (Orangen- 
größe) (nach Kia, Mater. Fl. Malay. Penins. n. 7. p. 87). Die von OLıver l. c. gegebene 
Beschreibung der B. scheint mehr auf C. obovata als auf C. moluccensis zu stimmen, 
Ich halte es nicht für richtig, wenn man Xylocarpus Koen. zu Carapa Aubl. stellt, 
als deren Typus C. guianensis Aubl. gelten muss. Schon die Blütter sind bei beiden 
Gattungen verschieden; die echten Carapa- Arten haben meist sehr große, lange, 
vieljochige B., die der X.-Arten sind wenigjochig (4—8-jochig), bisweilen sogar 
nur aus einem Blättchen gebildet (was bei X. obovatus beobachtet wurde). Ferner sind 
die Blütenstünde ganz anders geformt. Die von C. sind außerordentlich reich verzweigt, 
dicht, sehr lang, mit sehr zahlreichen Blüten. Die von X. sind nur klein, wenig ver- 
zweigt, relativ wenigblütig. Die Lappen des Staminaltubus sind bei C. ganzrandig, bei 
X. 2spaltig oder 2 zühnig. C. besitzt anatrope, X. fast orthotrope oder unvollständig ana- 
trope Sa, Ganz verschieden ist der Bau der Samenschale. Die von X. ist schwammartig 
oder korkartig und auf der dem Würzelchen anliegenden Scheitelseite dünn, im übrigen 
viel dicker; bei C. ist die Samenschale holzig und ringsum ziemlich gleich dick. Das 
Würzelchen liegt bei C. dem Hilum zunächst, es ist endständig, bei X. dagegen an 
der Außenseite der Fr. und zwar etwas seitlich und dem Rücken des Samens genühert. 
Das sind die hauptsächlichsten Unterschiede, und sie genügen reichlich, um die Ab- 
trennung der Gattung X. von C. zu rechtfertigen. Dazu muss noch berücksichtigt 
werden, dass C. den tropischen Gebieten zu beiden Seiten des atlantischen Oceans 
zukommt, wührend das Verbreitungsgebiet von X. sich wie das vieler Mangrovepflanzen 
von der tropischen Ostküste Afrikas bis nach Australien und den polynesischen Inseln 
(Fidschi-Inseln; Seemann, Fl. Vit. 38) erstreckt. Hooker (in Gen. pl. I) fasst X. und 
C. zusammen, unterscheidet aber 2 Gruppen, die aus den Gattungen bestehen; wenn 
ich mich diesem Verfahren auch nicht anschlieBe, da mir die Unterschiede zu be- 
deutende zu sein scheinen, so scheint es mir doch weit den Vorzug zu verdienen vor 
der Anordnung der Arten, die C. DE CAxDoLLE in seiner Monographie p. 746 bei den 
Carapa-Arten trifft, welcher in der »clavis analytica« 2 Rubriken unterscheidet: a. Flores 
pentameri: C. procera, surinamensis; b. Flores tetrameri: nicaraguensis, guia- 
nensis, obovata, moluccensis; diese Übersicht giebt die natürliche Verwandtschaft der 
Arten zu wenig wieder. 
Zur Zusammenfassung der Gattungen C. und X. mag vielleicht auch eine Be- 
merkung Jussıru’s Anlass gegeben haben, der sie übrigens getrennt hält. Dieser 
sagt (Mém. Mél. p. 90) bei Carapa: Fructus ut in Xylocarpo, und beschreibt bei Xylo- 
carpus Same und Frucht dieser Gattung. Auf Tafel 20 bildet er einen Samen von Carapa 
guianensis Aubl. ab; dieser scheint mir aber nicht zu der Art zu gehóren, sondern 
zu Xylocarpus, auf diese Gattung passt die Abbildung und der erklürende 
Text, nicht auf Carapa. 
Turraeanthus Baillon. 
T. Zenkeri Harms n. sp.; arbor; foliis maximis (usque 50—100 cm 
longis) pinnatis multijugis, rhachi subtereti vel angulata subglabra vel im- 
primis superiore parte Æ breviter velutina; foliolis alternis, coriaceis, ob- 
longis vel saepius lanceolatis, basi leviter inaequali rotundata in petiolulum 
brevissimum subito attenuatis, apice rarius obtusis plerumque acutis vel 
breviter acuminatis (acumine obtuso vel rotundato), glabris, integris, nervis 
supra parce conspicuis, subtus prominentibus, nervis secundariis utrinque 
cire. 40—45; paniculis axillaribus, multifloris, rhachi ramulisque sub- 
glabris vel Æ adpresse breviterque velutinis, floribus ad ramos paniculae 
