166 Beiträge zur Flora von Afrika. XII. 
stamineo arcte connatum, stigmate sessili pyramidato basi annulo incrassato 
cireumdato coronatum, 4-loculare, placentis parietalibus 3 basi cohaerentibus, 
ovulis 6 pendulis, binis collateralibus ad unamquemque placentam affixis; 
stipite ovarii nec non stigmate annulo incrassato excepto a tubo stamineo 
libero. Fructus subglobosus basi in stipitem attenuatus, unilocularis (?); 
semina 3 vel pluria. — Arbor vel frutex (?) glaber. Ramuli subteretes. 
Folia glabra, imparipinnata, saepius 2-juga; petiolus supra canaliculatus; 
foliola opposita vel subopposita brevissime petiolulata, oblonga vel obovato- 
oblonga vel obovato-lanceolata, basi in petiolulum brevissimum attenuata, 
apice cuspidata, cuspide subacuta vel obtusata. Paniculae axillares, pauci- 
(in exemplo 2—3-)florae; pedicelli sub flore cupulato-dilatati. 
8. Hildebrandtii Harms n. sp. 
Die Blätter werden etwa 12 cm lang, die Blattrhachis wird (einschließlich des Stiels) 
4—5 cm lang; die Stiele der Seitenblättchen sind 2—3 mm lang, der Stiel des End- 
blüttchens wird 5 mm lang. Die Nerven treten auf der Oberseite fast gar nicht oder nur 
sehr wenig hervor, der Mitlelnerv ragt unterseits deutlich hervor, die Seitennerven 
springen nur wenig vor. Die Blättchen sind etwa 4—9 cm lang, 4,5—3 cm breit. Die 
nur mangelhaft erhaltenen Rispen haben einen Stiel von etwa 1,5—2,5 cm Länge. Blüten- 
stiele bis 7 cm lang (oder lánger?); Blumenblätter etwa 4 mm lang, 1,5—1,7 mm breit. 
Nord-Madagascar: Nosi-bé (HıLpegraxpr n. 3188;  arbusc., Sept. 
1879, mit Blüten). 
Trotz der in nur sehr geringer Anzahl vorhandenen Blüten und des Fehlens gut 
entwickelter Früchte glaubte ich doch die Pflanze beschreiben zu können, da die Blüten 
alle Verhältnisse deutlich zeigen. Auffällig ist die Pflanze vor allem durch die Ver- 
wachsung zwischen Fruchtknoten und Staminaltubus, was bei Trichilia, so viel ich weiß, 
nicht vorkommt. Ob der Fruchtknoten wirklich stets Afächerig ist, wie ich an 2 Blüten 
beobachten konnte, muss noch dahingestellt bleiben. In den Blättern besitzt die Pflanze 
eine gewisse Ähnlichkeit mit der mir unbekannten Portesia mucronata Cav. (Dissert. VII. 
p.370. t. CCXVI) von Madagascar; mit dieser Pflanze teilt die unsere auch den fast 
ganzrandigen Staminaltubus. Doch passt die Abbildung des Fruchtknotens nicht, eben- 
sowenig wie die Beschreibung, welche C. DE CANDOLLE (Suit, au Prodr, I, p. 750, unter 
Trichilia heterophylla Willd.) vom Fruchtknoten giebt. Vielleicht ist hierher auch die von 
PERVILLÉ (n. 325) gesammelte Pflanze zu ziehen, die nur in Fruchtexemplaren mir vorliegt. 
