396 F. W. Neger, 
Gras bedeckt, dazwischen verstreut Chloraea-Arten (Chl. grandiflora), Cal- 
ceolarien, z. B. C. nudicaulis, Susarium Segethi, Mutisia dentata. 
An schattigen feuchten Stellen trägt der Waldboden Sanicula macror- 
rhiza, Perezia prenanthoides, Senecio porophylloides, Dioscorea brachy- 
botrya (?), Sisyrinchium junceum. 
Sehr wichtige Bestandteile dieser Formation sind in directer Nachbar- 
schaft der Flüsse und Bäche die Coniferen Libocedrus chilensis und Prumno- 
pitys elegans (= Podocarpus andina), vulgär: Cipres und Lleuque. Be- 
sonders das obere Biobiothal und einige seiner Seitenthäler erhalten durch 
diese Bäume ein überraschend nordisches Gepräge. Nur trotzen die ge- 
nannten Nadelhölzer nicht wie ihre nordischen Brüder den Winden, son- 
dern suchen im Gegenteil mit Vorliebe geschützte Plätze auf. 
Mittlere Region der dritten Zone (Pinales)!). 
In der Haupteordillere sind, wie schon oben angedeutet worden ist, 
zwei Formen von Araucarienwäldern (im Volksmund Pinales genannt) zu 
unterscheiden. l 
Während sich in der von mir aufgestellten II. Zone Fagus Dombeyi, F. 
procera und mehrere andere Bäume und Sträucher mit den Araucarien 
regellos mischen und nur in den bedeutendsten Höhen dem letzteren Baume 
die ausschließliche Herrschaft überlassen, zeigen die meist höher gelegenen 
Pinales nahe der Centralkette durch ihre Gleichförmigkeit ein anderes 
Aussehen. 
Die Erscheinung ist nicht schwer zu verstehen, wenn man bedenkt, 
dass, je mehr man sich der natürlichen Grenze zwischen Chile und Argen- 
tinien nähert, desto mehr die Kahlheit der Berge und Thäler zunimmt. Im 
obersten Teile des Biobiothals sind überaus häufige Bäume des subandinen 
Gebiets spärlich oder große Seltenheiten, z. B. Aristotelia maqui, Fagus 
1) Eine eingehende Beschreibung der Araucarienbestünde in der Küstencordillere 
von Nahuelbuta findet sich in der Arbeit von C. REICHE, Die botanischen Ergebnisse etc. 
EwcLEu's bot, Jahrb. XXII. Bd. p. 5—9. 
Bezüglich der in Chile für diese Wälder gebrauchten Bezeichnung »Pinar« oder 
»Pinal« sei bemerkt: Vom sprachlichen Standpunkt ist die erstere jedenfalls richtiger, 
die zweite, mehr nachlässige Form scheint mir aber vom Standpunkt der botanischen 
Nomenclatur geeigneter. 
Wächst ein Baum gesellig — waldbildend —, so bezeichnet der Chilene eine der- 
artige Vergesellschaftung einer einzigen Art in der Weise, dass er an den Namen der 
Pflanze die Endung »al« fügt, z. B.: 
Alerzal — eine Gruppe von Alerces (Fitzroya patagonica), 
Pelual — eine Gruppe von Pelu's (Sesbania tetraptera), 
Tepual — ein Wald, von Tepualia stipularis gebildet. 
Parral — ein Weinberg oder Weinpflanzung (parra = Vitis vinifera), 
Coligual — ein Dickicht von Coligue (Chusquea), u. a. 
Um consequent zu sein, müsste man also sagen: 
Pinal — ein Wald von Pinos (Araucaria imbricata). 
