Die Verzweigung der Pandanaceen. 565 
bereits von dem ersten derselben um ein deutliches Stück, etwa 1 cm, ab- 
gerückt. Die Insertionscurve verlief nicht mehr in fast vollkommen gleicher 
Hóhe um die Achse, sondern stieg an ihr empor, durch die intercalare 
Dehnung in dem Achsenstücke bedingt, so dass die Flanken um 5 mm 
höher angeheftet waren als der mediane Teil des Blattes (Fig. £ bei f1); 
dabei befand sich zwischen den Ründern der Scheide schon eine Lücke. 
Ich sagte bereits oben, dass eine Knospe in der Achsel dieses Blattes nicht 
zu sehen war. Die gleiche Wahrnehmung gilt von den folgenden Inflores- 
cenzblüttern. Die obersten lassen an ihrer Stelle nur einen plumpen, nicht 
differenzierten, 4 mm langen, rotgefärbten Gewebehöcker erkennen. In 
der Achsel der weiter unten befindlichen Blätter war dieser wenigstens 
bisweilen zu einem schlank kegelförmigen, geschlängelten, wurzelähnlichen 
Körper ausgewachsen, der aber auch keine morphologische Gliederung, 
wie etwa Wurzelhaube oder ähnliches zeigte (Fig. F). 
Die bei Pandanus humilis wahrgenommenen Einzelheiten habe ich 
auch bei anderen Arten der Gattung und bei dem zweiten Geschlechte der 
Familie bei Freycinetia bewahrheitet gefunden. Sie haben ferner Geltung 
nicht blos für das weibliche Geschlecht, sondern wiederholen sich auch an 
den Pflanzen männlichen Geschlechtes. Nach letzterer Rücksicht war ich 
im Stande, einen blühenden Pandanus utilis zu untersuchen, welcher zu 
gleicher Zeit mit P. humilis im Palmenhause des königl. bot. Gartens von 
Berlin seine Blütenstände entwickelte. Es ist ein äußerst kräftiger Baum, 
der sich schon mehrmals gegabelt hat. Da er natürlich einen sehr hohen 
Wert hat, so konnte ich den blühenden Zweig nicht abschneiden, sondern 
musste mich damit begnügen, den Blütenstand von der Spitze einer 15 m 
hohen Leiter aus zu untersuchen. Der sehr unsichere Stand gestattete nur 
eine kurze Betrachtung, indes konnte ich doch die wichtigste Thatsache, 
nämlich die Anwesenheit einer großen Knospe unterhalb des schlaff 
herabhängenden verzweigten Kolbens nachweisen und deutlich sehen, dass 
die Inflorescenz die mächtigen, bisweilen mehr als 2 m langen Zweige 
abschloss. 
Die Zahl der primären Seitenstrahlen an einer solchen Inflorescenz ist 
verschieden, ich zählte bisweilen mehr als 12 in den Achseln von weißen 
Hochblättern. Sie sind stets der lebhaften Dehnung, welche im ganzen 
Blütenstande stattfindet, entsprechend extraxilliert oder, wie man sich sonst 
ausdrückt, ein Stück der Tragachse angewachsen. Die Blätter am unteren 
Teile der Inflorescenz, welche keine Seitenstrahlen stützen, enthalten in 
ihren Achseln wieder einen solchen indifferenzierten Gewebekörper wie 
die Inflorescenzblätter der weiblichen Blütenstände, nur erscheint er hier, 
offenbar das Homologon einer Knospenanlage, wie ein herabgelaufener, 
zähflüssiger Tropfen, welcher in die sich senkenden Insertionscurven des 
Tragblattes hineinzufließen scheint. 
Bezüglich der von mir untersuchten Freycinetia insignis Bl., die im kónigl. 
