568 K. Schumann. 
Es wird nun eine spätere Aufgabe sein, nachzuforschen, ob die so 
eigenartige Verzweigung der Dumpalme auf ähnlichen Verhältnissen be- 
ruht. So viel scheint mir nach den Erkundigungen, die ich einziehen 
konnte, sicher zu sein, dass eine Verzweigung erst nach der erlangten 
Blühfähigkeit eintritt; auch die Thatsache wurde mir als wahrscheinlich 
zugegeben, dass nicht jede Blüte an einem Zweige eine Dichotomie be- 
dingt; zwei Verhältnisse, die neben der Ähnlichkeit in der Tracht der 
Pflanzen doch sehr für eine analoge Ramification sprechen. Jedenfalls 
würde von einer äußeren Verursachung der Gabelung, wie die Steppen- 
bránde Ostafrikas etwa sind, Abstand zu nehmen sein, ganz abgesehen 
davon, dass jenes langsame Fortschwälen eines afrikanischen Grasbrandes 
eine Wirkung auf die hochgewachsene Palme nicht auszuüben vermag. 
Jedenfalls ist die Frage immerhin interessant genug, als dass sie nicht 
von einem in Ostafrika sich aufhaltenden Botaniker berücksichtigt und er- 
ledigt werden sollte. 
In theoretischer Hinsicht ist es noch von Interesse, sich darüber klar 
zu werden, in welcher der landläufigen Klassen von Sympodien der Zweig 
der Pandanaceae, so lange er einfach ist, untergebracht werden müsse. Von 
vornherein ist klar, dass wir es hier mit einem monochasialen Spross- 
verbande zu thun haben. Dem Vorgange Eıcuter’s in seinen Blütendia- 
grammen folgend, teilt man gemeiniglich die Monochasien der Blütenstände 
in vier Klassen ein; Monochasien vegetativer Sprosse fallen bei der Be- 
trachtung in der Regel ganz aus. Bei jenen hat man der Zahl der Vorblätter 
und der Stellung derselben eine besondere Bedeutung zuerkannt. Da nun 
bei den allermeisten Phanerogamen der Herd der seitlichen Neubildung 
und der mediane Blattachselgrund zusammenfallen, so kommt es auf eins 
heraus, ob man die Stellung der Vorblätter oder den Ort betrachtet, an 
welchem die Lateralstrahlen als Fortsetzungssprosse des Systemes er- 
scheinen. Eine Unterscheidung der Monochasien, wie sie Eicher gemacht 
hat, in typische oder solche durch Abort oder Ablast, scheint mir ganz 
überflüssig zu sein; er schreibt ihr auch selbst keinen großen, nämlich blos 
einen theoretischen Wert zu. 
Für mich ist das Monochasium ein scheinbar einfaches Sprosssystem, 
das durch Achsen aufsteigender Ordnung zusammengesetzt ist. In diesem 
weiteren Sinne muss dasselbe gefasst werden, weil die Sprossverbände in 
den Conidienformen mancher Mucorineen und auch von Phytopthoreen, 
welche unterhalb der Conidien einen neuen Ast hervorschicken, zweifels- 
ohne für Monochasien angesehen werden müssen. Die Antheridien der 
Laboulbeniaceae ferner sind nach den ausgezeichneten Untersuchungen 
TuaxrEn's die schönsten Sicheln, die man sich vorstellen kann. 
Diese Thatsachen belegen zur Genüge, dass den Blättern keine be- 
sondere Bedeutung bei der Classificierung zukommen kann, dass vielmehr 
nur der Ort in Betracht zu ziehen ist, an welchem bezüglich zur Hauptachse 
