Revision der Gattungen Omphalanthus und Lejeunea im Herbarium des Berliner Museums. 589 
vorfindlich ist. Ich finde eine Cheilolejeunea, wohl sicher zu duriuscula (N. 
ab E.) und sterile Stengel von Eulej. und Ceratolej. 
L. mierophyllidia Gott. sine dese. — 76. Hepaticae eubenses Wrigh- 
tianae. 
Cheilolejeunea mierophyllidia (Gott.) Schtfn. — Tab. XV 
fig. 13—17. 
Hab. In Insula Cuba, ad saxa calcarea humida, ut videtur. Leg. 
C. WRIGHT. 
Caules vix ultra 10 mm longi, cum foliis ca. 0,5 mm lati, fol. 0,28 
2«0,24, lobul. 0,11; cell. submarg. 0,0172«0,017, cell. med. 0,02352«0,02 
foliola (majora) 0,08><0,07; bract. 0,552«0,36, lobul. 0,312«0,14; brac- 
teola 0,35 5«0,23 mm. Pusilla, olivacea, caespitulos laxos (ad saxa humida) 
formans. Caules intricati, tenerrimi, subelongati, irregulariter ramosi. Folia 
parva, contigua, patula, convexiuscula, cellusoso-erenulata, falcato-ovata, 
saepissime subacuta, basi angustiore cauli insidentia, margine anteriore 
caulem haud superantia, dein ad apicem fere semicirculariter curvata, 
margine postico minus curvato vel fere subrecto, ante lobuli apicem plus 
minus profunde sinuato. Lobulus ultra !/, folii longitudinem adaequans, 
decurrens, turgide-ovoideus, apice oblique truncatus, laevissimus, in aliis 
foliis ad plieam plus minus parvam redactus. — Cellulae parvae, medianae 
majores, marginales extus rotundato-prominentes, omnes convexo-promi- 
nulae valde leptodermes, intus annulo chlorophylloso opaco parietibus 
adjacente. Foliola perparva, caulis latitudinem vix superantia, ultra 
medium bifida, laciniis basi 2(—3) cellulas latis. Flores dioiei (mascul. 
haud vidi); O pseudo-laterales (i. e. innovatione simplici suffulti). Bracteae 
foliis duplo majores, disticho-patentes, ovato-lanceolatae acutae celluloso- 
erenulatae, lobulo ultra medium lobi producto, anguste-rhombeo, subacuto, 
integerrimo. Bracteola oblongo-ovata, !/, longitudinis sinu angusto fissa, 
laciniis subacutis, marginibus hic illie dente obtuso armata. Perianthia 
androeciaque haud vidi. 
Da die Perianthien von dieser Pflanze noch unbekannt sind, so ist ihre 
Stellung bei Cheilolej. nicht ganz zweifellos. Auf den ersten Blick macht 
sie durch die etwas zugespitzten Blätter und deren crenulierte Ränder, 
sowie durch die Form der Bracteen eher den Eindruck einer schlecht ent- 
wickelten Strepsilej., von welcher Gattung sie aber durch die Kleinheit, 
die an der Spitze nie eingekrümmten Bl., die sehr kleinen Unterblätter, die 
sehr dünnwandigen Zellen etc. erheblich abweicht. Mit Cheilolej. stimmt 
sie fast in allen Stücken überein, hauptsüchlich durch das spreizende 
Perichaetium, die fast sichelig abstehenden Blätter, die Form des Lobulus 
und durch das Zellnetz. Sie weicht aber von fast allen Formen dieses Sub- 
genus durch die etwas zugespitzten Bl., deren Ränder zellig-erenuliert sind, 
(in dieser Hinsicht nähert sie sich der Cheilolej. papulosa Spruce Hep. Amaz. 
p. 258) durch die spitzigen Bracteen und durch die sehr kleinen Unterbl. ab. 
