Revision der Gattungen Omphalanthus und Lejeunea im Herbarinm des Berliner Museums. 595 
Hygrolej. sord. (N. ab E.). — 105. Obwohl Nzzs v. EseNnkck dieses Exemplar 
selbst als J. sord. B. bestimmt hat, so ist diese PA. doch weit verschieden 
davon; es ist Taxilej. umbilicata (N. ab E.) [Hygrolej. umbil. fide Sternanı]. 
— 406. Enthält Fragmente von Euosmolej. trifaria (N. ab E.), Pycnolej. incisa 
(Gott.), Frullania apiculata N. ab. E. — 407. Unbrauchbare Fragmente, 
darunter Pyenolej. trapezia (N. ab E.). — 408. Ta:rilej. umbil. (N. ab E.) 
gemischt mit einer Form von Euosmolej. trifaria (N. ab E.) — 109. Form 
von Euosmolej. trifaria. 
L. spinosa Gott. — 110. St. Kitts. Ex Herb. A. Braun. —- 114. Hepat. 
cubenses Wrightianae. 
Beide enthalten Ceratolej. spinosa (G.), 141 außerdem noch Platylej. 
barbiflora(L. et G.) und ziemlich reichlich eingemischt eine zweite Ceratolej., 
die ich unbedenklich für Ceratolej. variabilis (Ldnb.) erkläre, obwohl ich 
zwar sehr wohl entwickelte Perianthien, aber keine Androeeien finde und 
daher auf Dioecie der Pflanze schließe ; sonst kann ich aber keinen Unter- 
schied entdecken, und ich besitze auch andere Exemplare (z. B. von der 
Insel Martinique, von Stersanı bestimmt; Husnot: Plant. des Antilles 
Nr. 248°, von Gortscne bestimmt), die zweihäusig sind. Nach diesem muss 
man also annehmen, dass Ceratolej. variabilis als ein- und zweihäusige 
Pflanze vorkommt, oder müßte man die zweihäusige Form als eigene Art 
abtrennen; letzteres würde ich nicht befürworten. 
L. squamata (N. ab E.) — 419 Cuba (Wariant). — 143 J. squamata, Hsch. 
p. 323.—144. »J. squamata? Var. apiculata, Hch.« — 445. Cryptogamia 
Hepaticae. J. squamata ramosa repens arcte adpressa, foliis orbiculatis inte- 
gerrimis imbricatis, stipulis subrotundis integerrimis (Willd. mpt. Weber) 
in prodr. Habitat in India orientali in cortice Myrti caryophyllatae (Lucae). 
112 und 415 gehören zu Stictolej. squamata, 445c. perianth. — 143. 
Ist eine Jungermaniee und specifisch nicht verschieden von Jamesoniella 
flexicaulis. Bei unserer vorliegenden Pflanze ist das Perianth nur 4—5faltig, 
die Bracteen sind aber nicht »integerrima«, wie die Syn. l. c. bei J. flexicaulis 
angiebt, sondern wie bei J. colorata eiliirt und viel kleiner als die sub- 
floralen Blätter. Vielleicht hat der Bearbeiter der Synopsis die wirklichen 
Bracteen gar nicht gesehen, sondern die Subfloralblätter dafür gehalten. 
Auffallend sind die bei der vorliegenden Pflanze häufig in der Nähe der 
Anticalbasis der Blätter vorkommenden, an die Blattfläche angewachsenen 
(ähnlich wie bei vielen Schistochila) schuppenartigen, stumpf rhombischen 
Anhängsel, die wohl den Namen »squamata« veranlasst haben mögen. Die 
Synopsis thut davon keine Erwähnung; sie finden sich auch am selben 
Stengel nicht an allen Blättern. Es ist kaum zweifelhaft, dass die so ge- 
stalteten Blätter nichts als die Tragblätter der Antheridien (Perigonialbl.) 
darstellen. — 114. Ist gar keine Lejeunea, sondern ein Fragment von 
Mastigophora diclados mit Bruchstücken einer sterilen Jungermania (?), die 
ieh nicht bestimmen kann. 
35* 
