598 V. Schiffner. 
den ersten Blick unterscheidet. Auch an die Gattung Pycnolej. zeigt sie durch 
den Ocellus der Blätter, die verhältnismäßig großen Unterbl., den mit einem 
langen Zahne versehenen Lobulus etc. eine unverkennbare Annäherung und 
könnte ohne Zwang auch dieser Gruppe angereiht werden, besonders zu 
Pycnolej. Spruceana Schffn. (vide p. 583) scheint sie sich hinzuneigen. Dass 
überhaupt zwischen den beiden genannten Gattungen Übergangsformen 
existieren, beweist schon der Umstand, dass z. B. L. adnata Kunze (= L. 
confluens Ldnb.) und L. discoidea L. et L. von R. Srnuck zu Cheilolej., von 
F. SrEPHANI aber zu Pycnolej. gestellt werden. Sehr eigentümlich ist bei 
dieser Art der Umstand, dass fast alle Äste gegen die Spitze hin plötzlich 
ganz ohne Seitenblätter sind; anstatt dieser bemerkt man nur halbring- 
artige Hervorragungen, die das betreffende Stengelstück von oben gesehen 
geringelt erscheinen lassen. Hingegen sind an diesen Stengelteilen die 
Unterblätter vollständig ausgebildet, aber sie stehen hier so dicht, dass sie 
sich zu mehr als ?/, decken. Die Stengel-Internodien sind also hier bis auf 
ein Minimum verkürzt. Schon dieser Umstand beweist deutlich, dass hier 
nicht etwa die Seitenblätter ursprünglich vorhanden waren und abgefallen 
sind — eine Annahme, zu welcher man sich bei flüchtiger Betrachtung 
und bei der glasartigen Sprödigkeit der Blätter dieser Pflanze leicht ver- 
leiten lassen kann, sondern hier ist die Entwickelung der Seitenblätter in 
Folge der starken Verkürzung der Internodien unterdrückt. (Ganz dasselbe 
gilt auch von den ganz gleich gebildeten Zweigspitzen der Cheilolej. phyllo- 
bola.) An der äussersten Spitze des Zweiges sind wieder 4 — mehrere 
Paare von Seitenblüttern entwickelt, aber dieselben haben einen rudimen- 
tären Lobulus, der aus einem meist sehr schmalen umgebogenen Rande 
besteht, welcher an der Spitze in einen aufrechten, gekrümmten Sporn 
ausläuft. Ganz ähnlich sind auch meistens die Blätter gebildet, welche an 
G' Ästen mit intercalaren Androecien direct oben den g' Bracteen folgen. 
Auch hier verlängern sich auch öfters einzelne Randzellen des Blattes sehr 
bedeutend und treten cilien-artig hervor, ganz ebenso wie ich dies oben 
von Cheilolej. phyllobola (N. ab E.) und an anderem Orte von Radula protensa 
Ldnb. angegeben habe. Ich habe mich überzeugt, dass diese Erscheinung 
darauf zurückzuführen ist, dass die betreffenden Randzellen die Tendenz 
haben, zu Rhizoiden auszuwachsen. 
L. vincentina Gott. — 132. Columbia, Merida (leg. Morırz). _ 
Ist Platylejeunea vincentina (Gott.) Spr. — Die Pflanze ist aber keines- 
wegs »pusilla« wie Spruck berichtet, sondern die Stengel sind 3—4 cm 
lang, der Innovationsspross unter der Q Infl. trägt öfters eine jj! Ähre, 
sonst mit der Beschreibung von Srnuck vollkommen übereinstimmend. 
L. vitrea N. ab E. -— 133. Manila (leg. Meven). 
Ist Leptolej. corynephora (N. ab E.) Steph. Auf demselben Blatte (eines 
Acrostichum) wächst auch Colurolej. acroloba (Mont.) Steph., aber sehr 
spärlich. 
