8 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 56. 
Il. Zur Frage nach dem Ausgangspunkt für die Priorität 
der Gattungsnamen. 
Es giebt auch jetzt noch Autoren, die in die Zeit vor LixNÉ zurückgreifen 
wollen (vergl. Ascuznsow in Deutsch. Bot. Gesellsch. X, 344). Zu diesen ge- 
hört auch F. v. MuzLLER (br.); er meint, der Anfang legitimer Gattungen sei 
durchaus nicht bei Linné, es wäre dies eine außerordentliche Ungerechtig- 
keit gegen den hochverdienten TournerorT und manche andere (z. B. Bavar); 
es gebe allerdings nur wenige binüre Artennamen vor 1753, aber sehr viele 
riehtig und wohl motivierte Gattungen aus früherer Zeit als L. Sp. pl. 
Hierzu ist zu bemerken, dass man einen Unterschied festhalten muss 
zwischen litterarischer Priorität und binomialer Priorität; man kann sehr 
wohl die älteren Autoren bei einer Gattung als diejenigen nennen, die 
zuerst dieselbe wissenschaftlich begründet, d. h. sie deutlich charakterisiert 
haben, ohne dass man diesen Autoren Prioritätsansprüche in dem Sinne 
zuweisen will, dass nun dieser Name auch mit den erst 1753 von LixNÉ 
eingeführten Speciesnamen verbunden werden müsste. F. v. M. denkt, 
wenn er die oben wiedergegebenen Ansichten äußert, offenbar nur an die 
litterarische Priorität der älteren Autoren wie TovnNEronT und Baunin, gerade 
so wie Jackson nur diesen Begriff im Auge hatte, als er 1735 zum Aus- 
gangspunkt für die Priorität der Genera festsetzte. Ascnerson hat jenen 
Gegensatz in seiner Synopsis anzudeuten versucht, indem er die älteren 
Autoren in eckigen Klammern ohne Nennung der Jahreszahl anführte. 
O. Kuntze hatte bekanntlich, veranlasst durch B. Daynon Jackson, das 
Jahr 1735 zum Ausgangspunkt für die Prioritit der Gattungsnamen 
genommen. Dem gegenüber betonte das Berliner Comité, dass der Haupt- 
wendepunkt der alten zur neuen Botanik, die Einführung der binüren 
Nomenelatur, nieht bloB als Ausgangspunkt der Art-, sondern auch der 
Gattungspriorität festzuhalten sei. Es wurde daher vorgeschlagen (These I; 
vergl. Deutsch. Bot. Gesellsch. X 4892, p. 330), nachdem man sich mit 
ALPH. DE CANDOLLE ins Einvernehmen gesetzt hatte, das Jahr 1753 bezw. 
1752 zum Ausgangspunkt zu nehmen: das Datum der Herausgabe der 
Species pl. ed. I (1753) mit der zuletzt vor diesem Datum erschienenen, 
die große Mehrzahl der von Lixw£ in die Species aufgenommenen Gattungen 
enthaltenden IV. Ausgabe der Genera plantarum (1752). Vor diesem Zeit- 
punkte habe LiNNÉ kaum eine wesentlich andere Bedeutung zu beanspruchen 
als Rıvınus, Tourserort u. A. Die Notwendigkeit, an dem Jahre 1753 als 
Ausgangspunkte der Priorität sowohl für Art- als für Gattungsnamen fest- 
zuhalten, wurde von Ascnerson und ExsLer auch später (Österr. Bot. 
Zeitschr. 1895 n. 4; Erklärung der Geschäftsleitung der vom internationalen 
botan. Congress zu Genua [1892] eingesetzten Nomenclatur-Commission, 
p. 10, n. 3) hervorgehoben, 
Knostauen (in Bot. Centralbl. LXI 1895 p. 9 ff.) macht darauf aufmerksam, 
