Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 56. 9 
dass die Gattungsnamen der Species pl. ed. I 1753 als nomina nuda ungültig 
seien, infolge dessen seien auch die binomialen Bezeichnungen der in den 
Gattungen aufgeführten Arten des Werkes ungültig; es sei demnach 
unmöglich, ohne weitere Voraussetzung an dem Jahr 4753 als Ausgangs- 
punkt für die Prioritit der Art- und Gattungsnamen festzuhalten. Man 
muss die Gattungs- und Artnamen des genannten Werkes durch eine Ver- 
einbarung gültig machen, wenn man 1753 festhalten will, was KnosLauch 
nur billigen kann. Dem entsprechend macht er folgenden Vorschlag: »Der 
Ausgangspunkt für die Priorität der phanerogamen Artnamen sind Lixw£'s 
Species plantarum ed. I (Holmiae 1753), in dem die Arten dieses Werkes der 
Absicht Linnés gemäß zu den Gattungen seiner »Genera plantarum« ed. 
V (Holmiae 1754) zu stellen sind. Dieses Werk ist der Ausgangspunkt für 
die Priorität der phanerogamen Gattungsnamen «. 
Ascuerson und Exauzn (l. c. p. 7) heben ausdrücklich hervor, dass sie 
mit gutem Bedacht als Beginn der Prioritit auch für die Gattungen 1753 
festgesetzt haben, da dieses Verfahren sich in voller Übereinstimmung mit 
der bisherigen Praxis befinde. Der Genueser Congress 1892 trat dieser 
Entscheidung mit großer Mehrheit bei, ebenso wurde jene These in der zu 
Rochester vom Botanical Club of the American Association for the advance- 
ment of Science gefassten Resolution gebilligt. llierdurch erledigt sich 
auch die von Meyran (a. a. O.) aufgeworfene Frage, weshalb Ascnerson 
und Enger nicht die 2. verbesserte Auflage der Sp. pl. (1762, 1763) zum 
Ausgangspunkte genommen haben. Die systematisch-nomenclatorische 
Lebensarbeit Lixw£'s ist ohnehin auch in diesem Werke, dessen Erscheinen 
er um 41/, Decennien überlebte, noch nicht zum Abschluss gebracht. 
Gegen 1753 als Ausgangspunkt der Priorität sprach sich zunächst 
O. Kuntze aus (Rev. gen. pl. HE, p. CCCLXIV; Bot. Centralbl. LIV 1893 
n. 25/26, Sep.-Abdr. p. 9—10). Aus LixN£'s Gen. pl. von 1737 kann man, 
so führt O. Kuntze aus, die Genera meist leicht und sicher erkennen, weil 
die Diagnosen meist nach gewissen Typen entworfen sind; im Werke von 
1753 sind aber viele Arten in Genera gestellt, wohin sie nicht gehören. 
Fängt man nun mit 1753 die Nomenclatur an, so muss bei jeder Gattung 
für die Majorität der Species der Gattungsname beibehalten werden und 
es entsteht eine ganz andere als die jetzige Nomenclatur, die in der That 
wesentlich mit 1737 begann. Bei Anfang mit 1753 sind nach den Berech- 
nungen dieses Autors mindestens 93 Genera mit 6876 Arten sofort mit 
anderen als jetzt üblichen Namen zu versehen, bezw. neu zu benennen, 
beim Anfang mit 1737 aber nur 24 Genera mit 2486 Arten. Mit Lınn#'s 
Spec. pl. 1753 unsere Nomenclatur anfangen, heißt nach O. K. mit einem 
Werke beginnen, dem das Wesentlichste fehlt; die normale Gattungsbe- 
gründung durch Diagnosen. Schließlich erklärt sich O. K. zu einem Com- 
promisse bereit; er will mit 4737 oder selbst 1753 als Anfangspunkt der 
Priorität der Genera einverstanden sein, falls ein künftig abzuhaltender 
