Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern, Nr. 56. 91 
transseribiert ist. Die hierdurch veranlassten Änderungen berühren die 
Autorschaft des Namens nicht. Zu ändern ist z. B. eurimedes, Acrophtalmia, 
pyrronothus etc. in eurymedes, Acrophthalmia, pyrrhonotus etc. a. Inner- 
halb ein und derselben Schrift ausgeführte Verbesserungen anfangs unter- 
gelaufener Fehler beseitigen diese; doch ist ein später erscheinendes Heft 
oder Lieferung desselben Werkes nicht unter dem Ausdrucke: »dieselbe 
Schrift« zu verstehen. — b. Einem einmal veröffentlichten Namen gegen- 
über steht dem Autor nur dasselbe Recht zu wie jedem anderen Zoologen. 
So hat z. B. Ponera coarctata Latreille 1799, von ihrem Autor selbst 1802 
unnötiger Weise umgetauft in Ponera contracta, die Priorität vor letzterem 
Namen. — c. Ein Name darf nicht verworfen oder geändert werden etwa 
aus dem Grunde, weil er »nicht bezeichnend« ist oder weil seine Bildung 
»unter Missachtung philologischer Sprachregeln« erfolgte oder » weil er zu 
lang ist, schlecht klingt« und so weiter; doch sind fortan derartige fehler- 
hafte Wortbildungen, z. B. hybride Wörter, zu vermeiden. Es darf z. B. 
der Name Oriolus persicus L. nieht etwa deshalb geändert werden, weil es 
ein amerikanischer, in Persien nieht vorkommender Vogel ist, oder Voluta 
lapponica L., weil es eine indische, in Lappland nicht vorkommende 
Schnecke ist. Auch Artbezeichnungen mit gleichen Art- und Gattungs- 
namen sind daher zulässig, z. B. Buteo buleo, Arctus arctus. 
ÜELAKOVSKY (br.) behandelt die Frage, wie man sich in dem Falle 
verhalten solle, wo eine ursprünglich sehr weit gefasste Art später ge- 
spalten wird. Sparganium erectum L. ist eine Collectivart; er verwirft 
diesen Namen und will ihn durch Sp. ramosum ersetzen, wie es die große 
Mehrzahl der Botaniker seit langer Zeit sanctioniert hat; die Wiederein- 
führung des Lix£'schen Namens sei eine übertriebene Prioritätshascherei. 
Ascnerson (Oesterr. Bot. Zeitschr. 1893, n. 13) verfuhr anders; da 
bereits RetcngNBAcu den Namen Sp. erectum L. auf Sp. ramosum restringiert 
habe, so solle dieser gelten. Über das Verfahren, welches eingeschlagen 
werden soll, wenn eine Art geteilt wird, bestimmen die Zoologen folgendes 
($ 45): Wird eine Art in mehrere Arten geteilt, so ist der ursprüngliche 
Name derjenigen neu definierten Art zu belassen, welche die ursprünglich 
so benannte Form enthält. In zweifelhaften Fällen ist die Entscheidung 
des die Trennung vornehmenden Autors maßgebend. Dieser Regel wird 
noch folgende Bestimmung zugefügt: Unzulässig ist ein Artname, der 
zweifellos auf irrtümlicher Identificierung mit einer gleichnamigen älteren 
Art beruht, auch wenn beide Arten zu verschiedenen Gattungen gehören, 
z. B. Cancer arctus Herbst, von diesem Autor fülsehlich mit Cancer arctus 
L. (jetzt Arctus arctus) identificiert, heißt daher Thenius orientalis Fabr. 
und nicht etwa Thenius arctus (Herbst). Hierzu ist zu bemerken, dass die 
Botaniker bisher der in dieser Regel ausgesprochenen Ansicht wohl nicht 
gewesen sind; bei strenger Durchführung dürfte die Regel eine Quelle 
zahlreicher ganz unnötiger Umtaufungen werden, jedenfalls ist sie wohl 
