24 Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 56. 
werden. $ 43: Der stets als ein Wort zu behandelnde Artname steht 
grammatikalisch im Abhängigkeitsverhältnis zum Gattungsnamen. a) Be- 
steht der Artname aus mehreren einzelnen Wörtern, so sind dieselben als 
ein einziges Wort zu schreiben, mit oder ohne Verwendung von Binde- 
strichen, z. B. Buteo sanctijohannis, Ostrea crista-galli, Conus cedonulli; 
b) Moderne Familiennamen sollten bei ihrer Verwendung zu neuen Art- 
namen im Genitiv stehen und nicht als Adjectiva auftreten, z. B. baldamusi, 
danai, schulzei, rissoi. Zusammensetzungen mit anderen Wörtern, z. B. 
subwilsoni, schmidtiformis u. dergl. sind zu vermeiden; c) Geographische 
Artnamen sind womöglich in Adjectivform anzuwenden. — JENSEN (br.) 
hatte gerade diesen letzteren Punkt für die botanische Nomenclatur an- 
geregt, er verwirft die Anwendung des Genitivs bei geographischen Namen, 
wie man es in gürtnerischen Werken leider häufig sieht, z. B. Buxus 
sempervirens Handsworthii, Thuja occidentalis Hoersholmii etc. 
Über die Nomenclatur der dem Artbegriff untergeordneten Einheiten 
hat sich Bnrover (Bull. Herb. Boiss. II 1894 p. 79) ausgelassen und in 
dieser Hinsicht auf einige Missbrüuche aufmerksam gemacht. Ebenso wenig 
wie man die Untergattung anführt, sollte man, wenn man eine Varietät 
einer Unterart eitiert, die Unterart nennen, also man schreibe: Stachys 
germanica var. Boissieri, nicht Stachys germanica subsp. italica var. Boissieri. 
Enthält eine Untergattung nur eine Art, so giebt man ihr doch einen Namen; 
da innerhalb der Art die Einheit von der Varietät gebildet wird (wie in 
der Gattung die Art die Einheit darstellt), so muss man schreiben Galeopsis 
dubia var. dubia nicht Galeopsis dubia subsp. dubia; wenn diese Varietät 
selbst eine Unterart darstellt, so heißt es: Galeopsis dubia subsp. dubia var. 
dubia. Vor allen Dingen müsste mehr Genauigkeit im Citieren der Varie- 
täten, Formen etc. angestrebt werden. Wenn ein Autor eine Varietät einer 
Art aufgestellt hat, so muss das im Citat ausdrücklich angegeben werden 
in der Weise, wie dieser Autor seine Varietät aufgeführt hat ; z. B. schreibe 
man nicht: Cytisus virescens (Kovars, Fl. exsiec. Vindob. n. 126 als var.), 
sondern Cytisus virescens Kern. = C. austriacus var. virescens Kovats. 
Gerade in solchen und ähnlichen Fällen kommt es vor, dass den Autoren 
Dinge zugeschoben werden, die sie gar nicht gesagt haben. So ist z. B. 
folgendes Etikett falsch: Polygala microcarpa Gaud. FI. helv. IV p. 445 
(ann. 4829). Syn. Polygala alpestris Reichb., PI. crit. I, 25 f. 45 (ann. 
1823), non Wants. Fl. Carp., p. 213 (ann. 1814); denn Wantexgers hat gar 
nicht P. alpestris als solche genannt, sondern P. amara var. alpestris. 
Im Forslag til Regler ete. (Botan. Tidsskr. 49 B. 9 Hefte 1894) wird 
folgendes festgesetzt ($ 2): Die Namen der Unterarten und Varietäten 
richten sich im Geschlecht nach dem Gattungsnamen, mógen sie nun mit * 
und griechischen Buchstaben oder mit »subsp.« und»var.« bezeichnet werden. 
Unter den Regeln, welche die Zoologen für Unterarten ete. aufstellen, 
mógen noch besonders folgende genannt werden. (S 21a): Es ist unzu- 
