Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. No. 56. 25 
zulässig, beim Gebrauche eines besonderen Namen für die Unterart den 
Artnamen wegzulassen: Also Corvus corax camtschaticus und nicht: Corvus 
camtschaticus. — (& 94d). Innerhalb einer Art darf ein zur Bezeichnung 
einer Unterart oder einer Abweichung benutzter Name nur einmal vor- 
kommen; ebenso darf innerhalb einer Unterart ein zur Bezeichnung einer 
Abweichung verwandter Name nur einmal vorkommen. 
Bei den Uredineen, wo erst später die Zusammengehörigkeit ver- 
schiedener Fruchtformen zu einer Art festgestellt wurde, compliciert sich 
natürlich die Nomenclatur. Macnus (Pers. u. sachl. Bemerk. etc. [cf. oben] 
Bot. Centralbl. 1896, Bd. LXVI) hält es für unrichtig, dass man bei Pilz- 
arten als Speciesnamen den Namen irgend einer zuerst beschriebenen 
Fruchtform giebt, deren Zugehürigkeit zu der den Gattungsnamen gebenden 
Fruchtform man erst später erkannt hat und die der Autor des Namens der 
ersteren nicht hat ahnen kónnen; daher verwirft er Namen wie Puccinia 
poculiformis (Jaeq.) Wettst. für Puccinia graminis Pers. oder Puccinia Con- 
vallariae (Schum.) für P. sessilis Schneid. oder Melampsora Orchidis (Mart.) 
Lagerh. für die Melampsora auf Salim repens, deren Zugehörigkeit zur 
Uredo Orchidis Mart. erst PLowniGur nachgewiesen hat, der sie Mel. repentis 
nannte. 
Was die Nomenclatur gewisser Fruchtformen bei den Pilzen betrifft, 
so hält es Macxus (Hedwigia Bd. XXXIII 1894, p. 167; Besprechung der Fungi 
Bavarici exsiecati, 4. Centurie von A. Arzzscner und J. N. Scunası) nicht 
für richtig, die bisher unbekannten Conidienbildungen bekannter Ascomy- 
ceten als neue Arten systematisch zu benennen, vielmehr sollten sie nur 
als Zustand der betreffenden Arten bezeichnet werden, wobei zu der Be- 
zeichnung der Weise der Conidienbildung recht gut der Name der Gattung 
genommen wird, deren Bau das Conidienlager hat, zu der also der Coni- 
dienpilz, wenn seine hóchste Fruchtbildung noch unbekannt ist, gestellt 
werden müsste. Wir sprechen heute nicht mehr von Uredo linearis Pers., 
sondern von der Uredo der Puccinia graminis Pers. 
Vielleicht ist es nicht ohne Interesse, im Anschluss an die Nomen- 
clatur der Uredineen folgende Regel ($ 17) der Zoologen über Formen mit 
Generationswechsel zu vernehmen: Bei Arten, in deren Generationscyclus 
verschiedene Formen auftreten, ist als Artbezeichnung nur ein zur Bezeich- 
nung einer entwickelten fortpflanzungsfähigen Form vorgeschlagener Name 
zulissig. In diesen Füllen, sowie bei Arten mit Polymorphie oder mit 
mehreren Geschlechtsgenerationen entscheidet über die Benennung die 
Priorität. 
Über die Nomenclatur der Bastarde giebt der »Forslag ete.« folgende 
Regel ($ 6): Sicher feststehende Bastarde werden mit den Namen der 
Eltern bezeichnet, die durch x verbunden und in alphabetischer Reihen- 
folge angeführt werden. Wenn die hybride Natur einer Pflanze nicht fest- 
gestellt oder unsicher ist, so wird die Pflanze mit einem Gattungs- und 
