Ig Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 56. 
“i 
empfehlenswert, die geschehene Transformierung des Namens blos durch 
Beifügung von »tr.« zu der nunmehrigen Autorität anzudeuten, um solche 
Namen gegenüber denen vollständig neuer Arten zu kennzeichnen, was 
vielfach allein von Interesse sein dürfte. 
F. v. Murter (br.) regt die Frage an, ob derjenige, der eine Umän- 
derung des Namens der Gattung aus nomenclatorischen oder systematischen 
Gründen vornimmt, ohne die Arten selbst namhaft zu machen, als Autor 
dieser Arten gelten solle oder nicht. Er tritt dafür ein, dass derjenige 
Autor, der ein vernachlässigtes gutes Genus zuerst wieder hervorzieht, der 
Autor aller derjenigen Arten sei, welche unverändert als wohl bekannt in 
das im Namen veränderte Genus übergehen; dem späteren Monographen 
gehören nur solche zweifelhafte Arten, als er zuerst richtig erklärt oder 
als nach der generischen Namensänderung hinzugekommen sind. F. v. M. 
wendet sich scharf gegen diejenigen, welche eine Namensliste drucken 
lassen, wenn die Umstellung längst vorher (z. B. von BarrLoN) geschah. 
In der Zoologie gelten folgende Regeln (S 18): Als Autor einer Art 
gilt der Autor des Artnamens. — (§ 19). Der Name des Autors einer Art 
wird in Klammern gestellt, wenn der von ihm ursprünglich gebrauchte 
Gattungsname durch einen andern ersetzt ist, z. B. Pernis apivorus (Linné), 
von L. selbst Falco apivorus genannt. 
IX. Über die Schreibweise der Pflanzennamen. 
In der Frage nach der Schreibweise der Pflanzennamen stehen sich 
zwei Ansichten gegenüber. Die einen vertreten die Meinung, dass ein Name 
eben ein Name sei, dass grammatikalische, orthographische und lingui- 
stische Gründe einen Pflanzennamen nicht zu ändern vermöchten; diese 
Ansicht äußerte z. B. Macnus (s. oben); auch O. Kuntze steht im wesent- 
lichen auf diesem Standpunkt. Die anderen Autoren wollen, dass die 
Namen in linguistischer, grammatikalischer und orthographischer Hinsicht 
correct seien. Zu diesen gehört in erster Linie Saiwvr-LaGrn, der in 
mehreren Arbeiten die Resultate eingehender philologischer Studien ver- 
wertete, um zu correcten Pflanzennamen zu gelangen. Auch Brenner hat sich 
(vergl. Americ. Naturalist 1879) für grammatikalische Richtigkeit der 
Namen ausgesprochen. 
Im Forslag til Regler for den botaniske systematiske Nomenclatur (Bot. 
Tidsskr. 19 Bind. 2 Haefte, 4894) werden folgende Regeln für die Schreib- 
weise der Namen gegeben: $ 4. Die allgemeine Vorschrift, dass Gattungs- 
namen von griechischer Herkunft latinisierte Endungen tragen (Epilobium, 
Heracleum, Lotus, Oxycoccus), muss in der Weise durchgeführt werden, 
dass die griechischen Endungen oc und ov in us und um umgewandelt 
werden. Ausnahmen sind griechische Wörter mit der Endung wv (Trago- 
pogon, Epipogon, Potamogeton), Eigennamen (Endymion) und einige andere 
