Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 56. 31 
der deutschen oder italienischen Sprache, die Consonanten wie in der 
englischen Sprache benutzt werden, also a, e, i, o, u, ae, oe, ue, ai, oi, ui, 
au, eu nach deutscher Aussprache; b, d, f, g (nur wie bei good), h, j, k, 
l, m, n, p, r, s, t, v, y (nur wie bei year), z, ng, ch, kh, sh, th nach eng- 
lischer Aussprache; z. B. metshnikovi, pjevalskii, kagoshimana, luchuensis. 
— c. Werden künftig Familiennamen bei der Namenbildung verwendet, 
so ist eine passende Endung an den unverändert bleibenden Namen zu 
hängen, z. B. Schmidtia, moebiusi; Edwardsia. 
Die französischen Zoologen schreiben vor (VII 46°): Tout barbarisme, 
tout mot formé en violation des regles de l'orthographie, de la grammaire 
et de la composition devra être rectifié. 
Da die Nomenclaturbewegung nach vielen Beratungen und zahllosen 
Publicationen bisher noch nicht zu einem Abschlusse gekommen war, so 
erhob sich der Ruf nach einem Congresse zur Regelung der Angelegenheit. 
v. Wertsteis (Österr. Bot. Zeitsch. 1895 n.3) hält eine Regelung der Nomen- 
clatur für unaufschiebbar; als das wichtigste Mittel zur Erreichung dieses 
Zieles sieht er an einen entsprechend vorbereiteten und zusammengesetzten 
internationalen Botanikercongress, der die Grundzüge der Reform zu 
beraten, eventuell zu beschließen hätte. Zur entsprechenden Vorbereitung 
zühlt er die Abfassung vollkommen fertig gestellter Entwürfe der neuen 
Nomenclaturgeselze, welche, möglichst im Ansehlusse an die »Lois« von 
4867 ausgearbeitet und rechtzeitig, etwa 6 Monate, vor Abhaltung des 
Congresses publiciert, die Basis für die Beratung abgeben müssten. Dieser 
Congress würde im günstigsten Falle die Regeln festsetzen, welche in Zu- 
kunft bei Feststellung der Namen maßgebend sein sollen. Der allgemeine 
Gebrauch der auf diese Weise sich ergebenden Namen ist aber erst dann 
zu erzielen, wenn in groBen Nachschlagewerken dem Einzelnen in jedem 
Falle die Móglichkeit gegeben wird, leicht und rasch den richtigen Namen 
zu finden. — Kuntze (ebenda 1895 n. 5) wünscht ebenfalls die Regelung 
durch einen internationalen Congress (er denkt dabei in erster Linie an 
Paris 1900) und prücisiert die Minimalbedingungen, unter denen ein 
Congress auch außerhalb Paris die Regelung der Nomenclaturdifferenzen 
mit Nutzen vornehmen künnte. Noch eingehender spricht er sich über die 
Vorbereitungen zum Congresse aus in Monde des Plantes, Nov. 1895 (Les 
besoins de la nomenclature botanique); anknüpfend an einen Vorschlag 
MaLiNvAUD's erklärt er sich bereit, das Amt eines Generalberichterstatters 
des in Paris 1900 abzuhaltenden Nomenclaturcongresses zu übernehmen, 
sowie einen »Nomenclator plantarum omnium correctus« zu verfassen, 
wünscht aber vorerst die Erfüllung gewisser Bedingungen zur Sicherung 
des Erfolges. Demgemäß entwirft er ein vollständiges Programm für die 
»Commission préparatoire pour la revision du Code parisien au Congrès de 
