Beiblatt zu den Botanischen Jahrbüchern. Nr. 57. 55 
entwickelten Zustande Früchte: einzeln oder zu zweien sitzend; Näpfchen: 
bis 15 mm hoch, 4,5 cm im Durchmesser, tellerförmig, auf der unteren 
Fläche ohne Schuppen, schwach strahlig geriefelt, am Rande mit breit drei- 
eckigen Schuppen, die zu Ringen verwachsen sind und nur in den oberen 
Ringen in scharfe, gekielte, anliegende Spitzen auslaufen, kurz grau behaart. 
Eichel: bis & cm hoch, 3 cm im Durchmesser, im oberen Teil halbkugelig, 
an der Spitze eingedrückt und mit einem kleinen, aufgesetzten Spitzchen 
versehen, zu ?/ das Näpfehen überragend, am Grunde gewölbt und mit 
dem Näpfchen auch bei der Fruchtreife fest verwachsen. 
Kaiser Wilhelms-Land: Sattelberg, 900 m (C. Laurernach 1880, 
n. 493). 
Von den bisher auf Neu-Guinea bekannten Eichenarten wären mit der vor- 
liegenden nur Q. D'Albertisii F. v. Müller (»Victorian Naluralist«, Dec. 1884), Q. Gulliveri 
F. v. Müller (»Victorian Naturalist«, Febr. 1885) und Q. De Baryana Warburg (»A. 
ExGLER: Botanische Jahrbücher« XIII) zu vergleichen. Von den beiden ersteren Arten 
liegt nur die Diagnose vor, von der dritten auch das Originalexemplar. Zu der Q. D'Al- 
bertisii, die der Q. Korthalsii Bl. ähneln soll, würde die Eiche den Früchten nach un- 
bedingt nicht gehören können. Von der Q. Gulliveri sind nur die Früchte beschrieben, 
die denen der Q. cornea Lour. ühnlich sein sollen. Diese Beschreibung erscheint jedoch 
so wenig vollständig, dass sie ein sicheres Bild von der betreffenden Art nicht giebt. 
Das Originalexemplar der Q. De Baryana Warb. besteht aus einigen völlig entwickelten 
Blättern und Früchten. Soviel dieses unvollständige Material erkennen lässt, ist die 
Q. De Baryana Warb. mit der vorliegenden, als Q. Lauterbachii aufgestellten Art, von 
welcher ein sehr reichliches und vollständiges Material vorhanden ist, nicht zu iden- 
tificieren. Als die hauptsächlichsten Unterschiede zwischen den beiden Arten fallen 
auf, dass bei der Q. De Baryana Warb. die Blütter merklich kürzer zugespitzt und ihre 
Seitennerven weniger zahlreich sind, die Früchte bedeutend höhere, am Grunde ver- 
schmälerte, becherförmige Näpfchen haben, welche die Eichel bis zum Scheitel, und 
nur diesen frei lassend, einschließen, während bei der Q. Lauterbachii die Näpichen 
tellerförmig sind und die Eichel nur bis zu t/g ihrer Höhe einschließen. Dieser bei den 
Früchten hervortretende Unterschied erscheint so bedeutend, dass an dem Vorhanden- 
sein zweier besonderer Arten nicht zu zweifeln ist. 
Die Q. De Baryana Warb. konnte in Rücksicht darauf, dass die Eichel nicht nur 
mit ihrem Bodenstück mit dem Näpfchen untrennbar verwachsen ist, sondern auch von 
dem Nüpfchen fast ganz eingeschlossen wird, mit Recht zur Gruppe Lithocarpus ge- 
rechnet werden; bei der Q. Lauterbachii erscheint dieses nicht ohne weiteres möglich, 
da die Eichel zwar auch hier mit dem Bodenstück mit dem Näpfchen verwachsen ist, 
das letztere aber mit ?/4 der Höhe überragt. Die untrennbare Verwachsung der Eichel 
mit dem Näpfchen, auch während der Fruchtreife erscheint indessen als ein so cha- 
rakteristisches Merkmal der Gruppe Lithocarpus, dass ich keinen Anstand nehme, die 
Q. Lauterbach trotz der das Nüpfchen weit überragenden Eichel zu dieser Gruppe zu 
legen und diese dementsprechend zu erweitern. 
„4, Castanopsis tonkinensis v. Seemen n. Sp. 
^" Rinde: dunkelbraun, fein grau getüpfelt, kahl; Blätter: gestielt 
(Stiel: 4 cm lang, kahl), 7,5—8,5 cm lang, 2—3,5 cm breit, zugespitzt 
(Spitze: fast lineal, kurz geschärft), am Grunde ungleich, zpitz, an dem 
Stiel herablaufend, ganzrandig, auf der unteren Blattfläche nur wenig heller 
und mit sehr kurzen und feinen Sternhaaren besetzt, auf der oberen ganz 
