Die Gliederung der Gattungen Phyllocactus Lk. u. Epiphyllum Haw. (Pfeil, emend.). 5 
Wie der Name ‚meiner letzten Section andeuten soll, sind wir durch 
die beiden letzten Arten in eine nähere Beziehung mit der Gattung Epi- 
phyllum Haw. (em. Pfeiff.) getreten. Man kann nicht leugnen, dass dieser 
Name den strengsten heute geltenden Regeln der Nomenclatur, besonders 
der Priorität gegenüber nicht voll genüge leistet. Epiphyllum wurde von 
Hawortu gegründet auf eine Art aus der Gruppe der alten Gattung Cereus, 
welche schon von P. De Canporze im Hort. Monspel. als Alati bezeichnet 
wurde, auf die alte Linx#’sche Species Cactus Phyllanthus. Später fügte er 
im Supplement noch 2 Arten hinzu, nämlich E. alatum (W.) und E. trun- 
catum, eine dritte E. speciosum (Bonpl.) Haw. fällt mit jener zusammen. 
Es scheint allerdings, als ob schon früher Necker in seiner Gattung Phyllar- 
thus einen ähnlichen Gedanken verfolgt hätte, d. h. dass auch ihm bei der 
Gründung derselben eine ähnliche Vorstellung vorgeschwebt hätte. Da er 
sich indes nicht einmal die Mühe genommen hat, auch nur eine Art der 
»Quaed. Cact. Linn.« zu nennen, so hängt die ganze Gattung in der Luft. 
Ich muss wenigstens gestehen, dass ich nicht wage, ein bestimmtes Urteil 
darüber abzugeben, was denn eigentlich Phyllarthus ist. Überdies sind wir 
bei der wiederholt nachweisbaren Flüchtigkeit oder bei seiner mangelhaften 
Kenntnis der alten Sprachen nicht einmal sicher, ob Necker nicht vielleicht 
Phyllanthus schreiben wollte; zumal da schon Linné einen Cactus Phyllan- 
thus hatte. Die vorliegende Schreibweise ist sicher falsch, außer an Phyllan- 
thus wäre vielleicht noch an Phyllarthron zu denken. Ich habe aus diesen 
Gründen den Namen nicht bevorzugt, sondern fallen lassen. 
Nun hat im Jahre 1831 Link eigentlich ohne recht ersichtlichen Grund 
den Namen Epiphyllum für eine beschränkte Zahl von Arten in Phyllocactus 
abgeändert; er belegte damit Ph. Phyllanthus (L.) und Ph. phyllanthoides 
(P. DC.); der letztere stimmt mit dem früher aufgestellten Cactus alatus W. 
non Sw. überein. Man würde nun entschieden gezwungen sein, diese 
Veränderung rückgängig zu machen, wenn nicht Preirrer die Haworrn’sche 
Gattung Epiphyllum verändert und enger gefasst hätte. Er beließ nämlich 
1837 nur einer Art diesen Namen, dem E. truncatum Haw., von der seine 
zweite Art E. Altensteinii ganz und gar nicht verschieden ist. Den Rest der 
Gattung stellt er zu der Section Alati nach Cereus zurück. Die Begründung 
dieser Teilung formuliert er derart, dass er in jener Art eine so ausgeprägte 
Zygomorphie der Blüten erkannte, wie sie nirgends mehr in der ganzen 
Familie angetroffen wird. 
Als ich die Cactaceae für die Flora Brasiliensis schrieb, huldigte ich 
noch dem von O. Kuntze decretierten Satze, dass, falls eine solche Teilung 
einer Gattung vollzogen wird, der alte Gattungsname dem größeren Teile 
verbleiben müsste. Darauf hin habe ich dann die Hawortn’schen Epiphyllen 
wieder restauriert, also Phyllocactus Lk. bei Seite gesetzt und für die nun 
namenlose Gattung, welche das HAwonrn'sche E. truncatum umschloss, den 
neuen Namen Zygocactus eingeführt. Nach Preirrer wurden nun noch zwei 
