6 K. Schumann. 
Arten von Epiphyllum Haw. (em. Pfeiff.) beschrieben: Epiph. Russellianum 
(Gardn.) Hook. (Cereus Russellianus Gardn.) und E. Russellianum (Gardn.) 
Hook. var. Gaertneri Reg. Ich habe ausdrücklich gesagt zwei Arten, denn 
die letzterwähnte Pflanze ist in allen Teilen himmelweit von E. Russellia- 
num verschieden; ich habe sie schon 4890 in der Flora Brasiliensis als 
eigene Art beschrieben, eine Vornahme, die Hooker fil. dann 1891 in Bot. 
Mag. t. 7204 wiederholt hat. 
Leider wurde die strenge Befolgung des O. Kunrze’schen Decretes die 
Quelle einer sehr üblen Confusion. Wenn ich nämlich die letzterwähnten 
beiden Pflanzen zu Epiphyllum brachte, so nahm ich sie aus der alten 
Stellung, aus Epiphyllum Haw. (em. Pfeiff.) = Zygocactus K. Sch., heraus 
und stellte sie zu Epiphyllum Haw. (pro parte majore), d. h. im allgemein 
verständlichen Sinne zu Phyllocactus Linn. Ich sah mich zu dieser Umän- 
derung deswegen gezwungen, weil sowohl der einen wie der anderen Art 
der wesentliche Charakter der Gattung Zygocactus K. Sch., die sehr scharf 
ausgeprügte Zygomorphie, vollkommen abging. Jedermann aber, der von 
Epiphyllum Russellianum und E. Gaertneri sprechen hörte, hatte immer die 
Vorstellung, dass beide noch in Epiphyllum Haw. (em. Pfeiffer) ständen. 
Dieser Mangel an Verständigung bewegte mich nun, von dem O. Kuntze- 
sehen Decret Abstand zu nehmen: schon in den Natürlichen Pflanzenfamilien 
habe ich die Gattungsbezeichnung Zygocactus selbst aufgehoben und dafür 
Epiphyllum Haw. (em. Pfeiffer) wieder eingeführt, womit ich dem früheren 
Autor sein Recht gewahrt zu haben glaube. Nun konnte ich unbeanstandet 
auch wieder Phyllocactus in seine durch Satm-Dyck schon so gut begründete 
und durch die Gewohnheit befestigte Stellung einführen, wodurch vor allen 
Dingen der Zustand einer allgemeinen Verständlichkeit und die Möglichkeit 
einer gegenseitigen Verständigung erzielt wurde. 
Die Gattung Epiphyllum umfasst also jetzt nur eine gute, überall 
bekannte Art, es ist das E. truncatum Haw., jene schöne Zierpflanze, die 
wir während des Monats Dezember mit mannigfaltigen Cultur- und Farben- 
varietäten in allen Blumenläden zum Verkauf ausgestellt finden. Es wird 
meist auf Peireskia aculeata Plum. veredelt, als zwergiges Schirmbäumchen 
gezogen und gewährt mit seinen vielen hängenden, ansehnlichen, zygo- 
morph zweilippigen Blüten einen reizenden Anblick. Eine zweite Art ist 
von HouLLET in Rev. hort. 1871 p. 230 beschrieben worden. Leider habe 
ich dieses E. Guedeneyi nicht gesehen; nach der Beschreibung möchte ich 
aber fast bezweifeln, dass sie hierher gehört; sie soll bis 10 cm breite, 
blattartige Glieder hervorbringen. Der cylindrische Fruchtknoten ist be- 
schuppt und schon dieser Charakter passt durchaus nicht in den Rahmen 
der Gattung; auch die Angabe, dass die Blütenhülle oben stark erweitert 
sei und weiße Blütenhüllblätter besitze, ist völlig abweichend vom Typus. 
Wenn man nun die Cataloge durchgeht, so findet man noch eine dritte 
Art erwähnt, welche sowohl als E. Rückerianum, E. Rückeri, wie als 
