198 Th. Loesener. 
keit wichen die Blüten sonst nur noch durch den ein wenig dicker ent- 
wiekelten Discus von denen der ostindischen Art ab. Im übrigen aber, 
besonders in den Inflorescenzen, der Größe und Form der Hochblätter, und 
der Beschaffenheit der Kelchblätter, die sowohl durch ihre dunkle und fein 
gefranste Berandung wie durch ihre ungleiche Größe sehr charakteristisch 
sind, stimmt die Costa Rica-Pflanze mit Microtropis discolor Wall. überein. 
Der Bau des Fruchtknotens weicht bei dieser Gattung etwas von dem Ver- 
halten der übrigen Celastraceen ab. Ich habe bisher nur wenige Exemplare 
daraufhin untersuchen können, da die Arten vorwiegend mehr oder weniger 
zum Dioecismus neigen und die in den Sammlungen reichlicher vertretenen 
g' Exemplare einen an Größe zwar kaum den © nachstehenden, aber 
sterilen Fruchtknoten besitzen. Wie weit die unvollständige Fächerung 
für die Gattung constant ist, muss noch dahin gestellt bleiben. Bei M. 
discolor fand ich bei früheren Studien jedenfalls dasselbe Verhalten, wie 
bei der Pflanze aus Costa Rica. 
Steht die Gattungszugehörigkeit somit außer Zweifel, so ist es etwas 
anderes mit der Frage, zu welcher Art die centralamerikanischen Exem- 
plare gehören. Die oben angegebenen Unterschiede sowohl wie das Vater- 
land lassen es mir augenblicklich noch zweckmäßig erscheinen, dieselben 
als eine besondere neue Art, M. occidentalis Loes., anzusehen, die aber der 
M. discolor Wall. so nahe steht, dass die Möglichkeit einer späteren Ver- 
einigung mit dieser nicht ausgeschlossen ist. Das Exemplar von Scnıepr 
aus Mexico stimmt im Blütenbau, soweit sich das an Knospen entscheiden 
lässt, mit unsrer Art überein, weicht aber durch ein wenig derbere Blätter 
und etwas kleinere Kapseln ab, und dürfte nur eine Spielart oder Varietät 
der Costa Rica-Art sein. 
Immerhin ist das Vorkommen einer bisher nur aus dem indisch- 
malayischen Gebiete bekannten Gattung in Mittel-Amerika von 
pflanzengeographischem Interesse, zumal eine ohnehin schon unwahrschein- 
liche Verschleppung deshalb als ausgeschlossen erachtet werden muss, 
weil die Pflanze von Donn. Smita nicht von der Küste, sondern aus dem 
Inneren Costa Ricas stammt aus einer Meereshöhe von über 2000 m. Das 
andere Exemplar stammt vom Cumbre de Obispo, in Mexico, in der Nähe 
von Papantla und Misantla, ebenfalls aus beträchtlicher Höhe über 
Meer. Es bleiben somit zur Erklärung dieser eigentümlichen Verbreitung 
nur zwei Möglichkeiten, natürlich unter der Voraussetzung, dass nicht 
etwa in anderen Gebieten Angehörige derselben Gattung bisher übersehen 
oder bei andern Verwandtschaftskreisen untergebracht sind: entweder 
haben sich Microtopis-Arten auf der östlichen und westlichen Hemisphäre 
unabhängig von einander aus irgend welchen Celastraceenformen (es 
können eben so gut Cassinioideen wie Celastroideen die Ursprungsformen 
gewesen sein) entwickelt (polyphyletischer Ursprung), oder, wenn sie sich 
aus einer gemeinsamen Stammform herausgebildet haben, so muss man für 
