204 L. J. Čelakovský. 
Knospe gebildet hatte. Bemerkenswert ist noch der Umstand, dass auch 
die randständigen Ovula des laubigen Fruchtblattes sämtlich an ihrem 
Grunde die kelchartige Manschette des normalen Ovulums besaßen, welche 
allmählich in die Blattspreite überging. 
Der Vergleich des fruchtbaren Laubblattes des Kurztriebes mit dem 
gestielten Ovulum des axillären Blütenstiels lehrt mit größter Deutlichkeit, 
dass auch das letztere ein Blatt des Blütensprosses ist, welches am Ende 
seines Blattstiels ein einziges terminales Ovulum trägt, indem nämlich 
dessen Spreite nicht weiter als nur mit dem einzigen Ovulum entwickelt 
ist. Die von Fus besprochenen Abnormitäten bestätigen zunächst die 
Richtigkeit meiner Auffassung der Ovula von Ginkgo, damit” auch der 
Taxaceen überhaupt, und bekräftigen auch noch aufs Neue die Wahrheit 
der Foliolartheorie des Ovulums. Auf dem mehrgliedrigen Laubblatte des 
Kurzzweiges werden die Integumente der randständigen Ovula (sowie der 
Ovula des Carpells von Cycas) von Abschnitten des Blattes gebildet, auf 
dem monomeren normalen Fruchtblatt des Blütenstieles bildet die ganze 
rudimentäre Spreite das Integument des terminalen Nucellus. Sowie die 
Spreite des Laubblattes dichotom zweispaltig erscheint, so wurden auch 
diehotome Fruchtblätter auf dem Blütenstiele beobachtet, deren Blattstiel 
in zwei, je ein Eichen tragende Arme sich spaltet, und deren Dichotomie- 
ebene auch richtig der Ehene des am Blütenstiel lateralen Blattes entspricht. 
Ganz richtig deduciert Fos aus seinen Bildungsabweichungen den Satz: 
»The ovule is an organ of foliar nature and the cup-shaped swelling at 
its base is the reduced portion of the lamina of the carpellary leaf«. 
Der Gegner der Foliartheorie des Ovulums, dem das letztere ein 
Organ sui generis bedeutet, wird wahrscheinlich einwenden, dass die ovula- 
bildenden Laubblätter des Brachyblasts mit den Ovulis des Blütensprosses 
nicht identisch zu sein brauchen, dass unter den ersteren niemals einzelne 
Samenanlagen und unter den Eichen des Blütensprosses niemals ovula- 
tragende Laubblätter beobachtet worden sind, dass also die Abnormitäten 
nur soviel bewiesen, dass die Ovula, als Homologa der Makrosporangien, 
die normal auf der Blütenachse entstehen, auch einmal abnormerweise am 
Rande der Laubblätter auftreten können. 
Darauf wäre zu erwidern: Zugegeben, dass die Ovula nichts weiter 
sind als Makrosporangien, so zeigen bereits die Gefäßkryptogamen, dass 
die Sporangien stets Producte von Blättern, der Sporophylle, sind, selbst 
in dem Falle einiger Arten von Selaginella, wo sie an der Achse über dem 
Fruchtblatt oder in der Blattachsel angelegt werden; denn dieses Blatt ist 
doch darunter vorhanden und sie rücken auch später, wenn der Basal- 
teil des Blattes aus der Achse sich ausgliedert oder hervorhebt, mit dem- 
selben empor und sitzen dann der Blattbasis auf, auf welcher sie bei den 
Lycopodien schon ursprünglich angelegt werden. Auch bei den Angiospermen 
werden die Ovula niemals ohne die zugehörigen Fruchtblätter erzeugt, 
